Дело № 2-695/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску МОО ЗПП «Блок-Пост» в защиту ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МОО ЗПП «Блок-Пост» ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 685,99 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в пользу истца и 25 % в пользу МОО ЗПП «Блок-Пост». В обоснование заявленных требований указал, что dd/mm/yy. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли- продажи предварительно оплаченного товара. Согласно п. 3.2.3 указанного договора ответчик принял обязательство в срок -dd/mm/yy передать предварительно оплаченный товар истцу. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Действиями ответчика по неисполнению в установленный срок условий договора ФИО1 причинен моральный вред, размер которого оценен им в 10 000 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя, согласно положений Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку в защиту прав потребителя –ФИО1 выступает общественное объединение потребителей МОО ЗПП «Блок-Пост», 50% от суммы взысканного штрафа перечисляются указанному обществу.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. До начала судебного заседания в суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно положениям которых, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 известны и понятны. 

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ДО начала судебного заседания от ответчика ИП ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии его представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску МОО ЗПП «Блок-Пост» в защиту ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить. 

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Н.С. Петрова