Дело № 2-6/2024 

УИД: 66RS0036-01-2023-001047-11

Решение

 в окончательной форме принято 12 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения, встречному исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее ГУП СО «Газовые сети») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 612 руб. 38 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 476 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 293 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795 руб. 04 коп.

В обосновании иска указано, что ГУП СО «Газовые Сети» является собственником сети газораспределения и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет подачу природного газа населению Кушвинского городского округа. ФИО1 является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> Газоснабжение указанного помещения осуществлялось в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении ответчика установлено следующее газоиспользующее оборудование: варочная панель, газовый котел. В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергогаз» произведена установка прибора учета марки СГМН-1, зав. № (дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал - 96 месяцев). В соответствии с решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прибор опломбирован поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. С этого дня и по настоящее время объем потребляемых коммунальных услуг определяется по показаниям прибора учета марки СГМН-1, зав. №. Ответчиком показания прибора передавались нерегулярно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учёта, соответствующий установленным требованиям, в помещении установлен не был, объём потребления определялся по нормам потребления, установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК. Ответчику ежемесячно направлялся платёжный документ на оплату оказанных услуг по газоснабжению. Стоимость услуг определялась по тарифу, утверждённому Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате коммунальной услуги - газоснабжение не исполняет. Длительный период времени Ответчик не производил плату за пользование газом, хотя фактически использовал его для бытового потребления. Образовавшаяся задолженность предъявлялась к взысканию в порядке приказного производства (судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ). Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменны ввиду наличия у должника возражений относительно исполнения. 

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 указала, что с исковыми требованиями ГУП СО «Газовые сети» не согласна, в их удовлетворении просит отказать. Полагает, что ГУП СО «Газовые сети», злоупотребляя правом и статусом газораспределительной организации на протяжении более 8 месяцев отказывался вводить прибор учета газа, установленный в помещении ответчика. Прибор учета в жилом помещении ФИО1 введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, установлена пломба, в связи с чем, отсутствуют основания для непринятия показаний прибора учета к расчету. Кроме того, считает, что ГУП СО «Газовые сети» неправомерно распределены суммы, ежемесячно поступающие от ФИО1, поскольку ею ежемесячно вносилась оплата за период, предшествующий расчетному, на основании поступающих платежных документов, следовательно, истец не обоснованно, распределял оплаты на сформированную задолженность. Начисление пени произведено необоснованно, без применения моратория. Доводы ГУП СО «Газовые сети» о невозможности определения объема потребления газа по показаниям прибора учета до момента его опломбирования в связи с наличием предположения о вмешательстве в его работу являются необоснованными. 

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ГУП СО «Газовые сети», в котором просит взыскать с ГУП СО «Газовые сети» в ее пользу убытки в размере 62 983 руб. 39 коп., а в случае удовлетворения требований ГУП СО «Газовые сети», с учетом моратория убытки в размере 57 218 руб. 92 коп., неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 32619 руб. 30 коп., штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», в возмещение морального вреда 100 000 рублей. 

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. ГУП СО «Газовые сети» является поставщиком коммунальной услуги – газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ ею произведена замена прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о необходимости опломбирования прибора учета и ввода в эксплуатацию. От ответчика последовал отказ. Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ее требования о понуждении к совершению данных действий удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета опломбирован ответчиком, следовательно, основания для неприятия показаний данного прибора учета к расчету отсутствуют. За истекший период она неоднократно обращалась в ГУП СО «Газовые сети» с требованием произвести перерасчет, но получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУП СО «Газовые сети» направлена претензия, которая не была исполнена ответчиком добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в ее удовлетворении. Сложившаяся ситуация, уведомления со стороны ГУП СО «Газовые сети» о приостановке подачи газа принесли ей нравственные страдания. 

В возражениях на встречное исковое заявление представитель ГУП СО «Газовые сети» ФИО4 указал, что встречные исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку начисление платы по норме потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено правомерно в соответствии с законом, что подтверждено решением Кушвинского городского суда Свердловской области по делу №. Условия договора поставки газа и порядок расчета платы за коммунальные услуги не нарушены. Оснований для применения к ГУП СО «Газовые сети» мер ответственности, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» не имеется. Расчет убытка произведен неверно. Размер убытка не может определяться на основании показаний прибора учета, не принятого в эксплуатацию. Фактический объем газа, потребленного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ достоверно неизвестен. Ввод в эксплуатацию средства измерений предполагает проверку соответствия узла учета установленном законодательством о техническом регулировании обязательным требованиям и документальное оформление готовности средства измерения к использованию для объема потребляемого ресурса. Для исключения вмешательства в работу прибора учета производится его опломбирование. До этого времени показания прибора учета не являются достоверными и не могут быть приняты во внимание. То обстоятельство, что на момент ввода в эксплуатацию нарушений не установлено, не означает, что их не могло быть в спорный период с момента установки и до приемки в эксплуатацию, поскольку счетчик не был опломбирован, и вмешательство в его работу было возможно. Уплата денежных средств в сумме, превышающей размер обязательства, не является убытком по смыслу ст. 15 ГК РФ. Положения ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают неустойку за нарушение срока выполнения работ в процентном соотношении от стоимости подлежащей выполнению работы, а поскольку работы по приемке и вводу в эксплуатацию прибора учета выполняются без взимания платы, размер неустойки равен нулю. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о возмещении убытков. Требования о компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» рассмотрены в рамках дела №, решение по которому вступило в законную силу. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны были извещены о рассмотрении дела судебными извещениями. 

В судебном заседании представитель ГУП СО «Газовые сети» на заявленных требованиях настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и возражениях. Пояснил, что срок исковой давности по требованиям ГУП СО «Газовые сети» не истек. Расчет пени ГУП СО «Газовые сети» произведен верно. Полагает, что оснований для применения моратория нет. Наличие встречных требований не означает, что задолженность сформирована искусственно, не является основанием для освобождения потребителя коммунальных услуг от уплаты пени. Платежи, произведенные истцом в большинстве случаев не могут быть идентифицированы как произведенные по какому-то определенному платежному документу, так как суммы платежей не соответствовали сумме платы за коммунальные услуги, отраженной в платежном документе, плательщиком не указано в счет какого расчетного периода производится исполнение, в связи с чем, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Представленный контр расчет находит необоснованным, поскольку содержит неверные сведения об объеме потребления. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных ГУП СО «Газовые сети» исковых требований, поддержала заявленные встречные исковые требования, сославшись на те же доводы, что отражены во встречном исковом заявлении и возражениях на первоначальный иск. Пояснила, что срок исковой давности по требованиям ГУП СО «Газовые сети» по периоду до ДД.ММ.ГГГГ истек. Поскольку работы по приемке и вводу в эксплуатацию прибора учета выполнялись ответчиком без взимания платы, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» считает возможным применение мер ответственности, предусмотренной указанной нормой в размере цены заказа, определенной по аналогии, то есть размером убытка. Доводы ГУП СО «Газовые сети» об истечении срока исковой давности о взыскании убытков являются несостоятельными. Требования о компенсации морального вреда и штрафа не являются аналогичными, поскольку в данном случае вина ответчика выражается в причинении убытков, неудовлетворение требований потребителя о их возмещении в добровольном порядке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что в 2020 работал начальником Кушвинского участка ООО «Энергогаз». В мае 2020 в жилом помещении ФИО1 был установлен новый прибор учета газа. Вмешательство в его работу из вне исключено. 

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правила предоставления коммунальных услуг не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, на что указано и Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 № 12793-АП/14В «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354».

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549. Данные Правила (далее – правила № 549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Правила № 549 являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 3 Правил № 549 поставщик газа – это газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества.

Правила закрепляют требования к содержанию договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и предусматривают указание в договоре типа установленного прибора учета газа (при наличии), место присоединения его к газопроводу, а также в качестве его существенного условия периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (подпункт «к» пункта 15, подпункт «д» пункта 16 Правил № 549).

Следовательно, установка пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу удостоверяет соответствие места фактического присоединения прибора учета месту, определенному в договоре в качестве его существенного условия.

Прибор учета газа согласно пункту 3 указанных Правил является газовым оборудованием, в силу этого процесс монтажа этого прибора и ввода его в эксплуатацию подлежит техническому регулированию.

Статья 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» определяет форму подтверждения соответствия как определенный порядок документального удостоверения соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ввод в эксплуатацию средства измерений – это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

Таким образом, установка пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, является формой подтверждения соответствия места размещения этого прибора проектному положению, предусмотренному договором и обеспечивающему его готовность к надлежащей эксплуатации в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за потребленный газ.

На основании пунктов 1, 5.1 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают определять объем потребленных ресурсов по показаниям приборов учета при их наличии.

В силу п. 27 Правил № 549 определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно п. 30 Правил № 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из представленных письменных доказательств, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истице. Жилой дом газифицирован, поставщик газа - ГУП СО «Газовые сети» /л.д. 8-31/.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истца был установлен прибор учета газа /л.д. 32/, в 2018 году срок поверки счетчика газа истек /л.д. 34/.

Не опровергнуто сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Энергогаз» (исполнителем) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного в доме по адресу: 

<

адрес>, в рамках которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутриквартирного газового оборудования заказчика с целью поддержания его в технически исправном состоянии (п. 1.1 договора). В пункте 1.2 договора перечислен минимальный объем работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, в число которых замена приборов учета газа не входит /л.д. 38/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Энергогаз» (исполнителем) заключен договор подряда на замену прибора учета газа № /л.д. 135/.

ООО «Энергогаз» ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 произвел демонтаж индивидуального прибора учета газа марки СГМН-1, заводской №, а также монтаж индивидуального прибора учета газа марки СГМН-1, заводской №, о чем составлен акт № /л.д. 93/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУП СО «Газовые сети» с заявлением произвести опломбирование прибора учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с заменой прибора учета.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 на ГУП СО «Газовые сети» возложена обязанность произвести опломбировку прибора учета газа СГМН-1, заводской №, и принять его в эксплуатацию, в ее пользу с ГУП СО «Газовые сети» взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей; в удовлетворении требования о возложении на ГУП СО «Газовые сети» обязанности произвести начисление платы исходя из фактического потребления газа по показаниям прибора учета СГМН-1, заводской номер № отказано /л.д. 37-40/. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ прибора учета СГМН-1, заводской номер № опломбирован и введен в эксплуатацию ГУП СО «Газовые сети» /л.д. 36/.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ФИО1 образовалась задолженность по оплате за газ. 

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период до опломбировки и ввода прибора учета в эксплуатацию), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисления по показаниям в период после ввода прибора учета в эксплуатацию) /л.д. 139-140/. 

Судом не усматривается оснований не согласиться с представленным расчетом, он произведен в соответствии с установленными требованиями, математически верен и принимается за основу. 

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ГУП СО «Газовые сети» подлежит взысканию задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 612 руб. 38 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 476 руб. 08 коп., а всего 75 088 руб. 46 коп. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несовременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45293 руб. 87 коп. /л.д. 141-145/.

Представленный расчет пени с учетом установленных законом ограничений на их начисление /л.д. 146-149/ также судом проверен, сомнений не вызывает и принимается за основу. Размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ГУП СО «Газовые сети» составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 36 101 руб. 70 коп. 

Доводы стороны ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заявлено в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец в суд обратился в пределах шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. 

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). 

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). 

Порядок распределения платежей, поступивших от ФИО1 в счет оплаты за газ, отражен в лицевом счете и расчете задолженности. Нарушений судом не установлено. Ответчиком доказательств в обоснование доводов о неправомерном распределении платежей не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых ст. 94 указанного Кодекса относит расходы по направлению почтовой корреспонденции.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3238 руб. 59 коп. 

Что касается встречных исковых требований, ФИО1 о взыскании убытков, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку начисленные суммы платы за газ за период до введения прибора учета в эксплуатацию исчислены верно, предъявлены ФИО1 к оплате, ею не оплачены, убытком по смыслу ст. 15 ГК РФ не являются. Кроме того, при расчете заявленной суммы, истцом использованы фактические показания прибора учета, зафиксированные в период до введения прибора учета в эксплуатацию, таким образом, данное требование сводится по существу к требованию о перерасчете платы за газ, которое уже было рассмотрено судом по делу №.

Нарушений прав ФИО1 со стороны ГУП СО «Газовые сети» судом не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст. 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 612 руб. 38 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 476 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 101 руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3238 руб. 59 коп., а всего 114 428 (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева