Дело № 1-364/2023

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского административного района города Саратова Саратовской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступления им совершены в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находились денежные средства в сумме 2600 рублей, две банковские карты «

<

данные изъяты>», одна банковская карта «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 

<

Дата> примерно в 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете 

<

№> с использованием платежной банковской карты, счет которой открыт 

<

Дата> в отделении банка 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

№>, открытом в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 

<

Дата> в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 57 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив покупки на следующие суммы: 

<

Дата> в 17 часов 32 минуты по местному времени (16 часов 32 минуты по московскому времени) на сумму 340 рублей 00 копеек; 

<

Дата> в 17 часов 44 минуты по местному времени (16 часов 44 минуты по московскому времени) на сумму 585 рублей 00 копеек; 

<

Дата> в 17 часов 48 минут по местному времени (16 часов 48 минут по московскому времени) на сумму 280 рублей 00 копеек; 

<

Дата> в 17 часов 56 минут по местному времени (16 часов 56 минут по московскому времени) на сумму 585 рублей 00 копеек; 

<

Дата> в 17 часов 57 минут по местному времени (16 часов 57 минут по московскому времени) на сумму 45 рублей 00 копеек. 

<

Дата> в 19 часов 03 минуты ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив покупку на сумму 91 рубль 90 копеек. 

<

Дата> в 19 часов 06 минуты ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, оплатив покупку на сумму 170 рублей 00 копеек.

<

Дата> в 19 часов 45 минуты по местному времени, ФИО2, находясь в пути следования общественного транспорта автобуса 

<

№> на территории 

<

адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, путем оплаты за проезд, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек.

<

Дата> в 19 часов 56 минут ФИО2, находясь в аптеке по адресу: г. 

<

адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства, оплатив покупку на сумму 287 рублей 00 копеек.

<

Дата> в 20 часов 11 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства, оплатив покупку на сумму 65 рублей 00 копеек.

<

Дата> в 20 часов 23 минуты ФИО2, находясь в пути следования общественного транспорта автобуса 

<

№> на территории 

<

адрес>, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, путем оплаты за проезд, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек.

Таким образом, 

<

Дата> в период с 17 часов 32 минут по 20 часов 23 минуты ФИО2 с использованием платежной банковской карты, тайно похитил с расчетного счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2548 рублей 90 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2, совершил хищение денежных средств в общей сумме 2548 рублей 90 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, подтвердил место, дату, время, обстоятельства и способы совершения преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Доказательства по эпизоду преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 158 УК РФ

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 

<

Дата> примерно в 18 часов 30 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидел на столе у камеры хранения кошелек. Он подошел к столу, где расположена камера хранения для вещей и взял кошелек, в котором он обнаружил денежные средства в размере 2 600 рублей, а также три банковские карты. Он достал из кошелька денежные средства в размере 2 600 рублей, три банковские карты, забрал их себе, а кошелек выбросил. На данные денежные средства он купил продукты, алкоголь и сигареты. 

<

Дата> в 13 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки. Он решил похитить денежные средства с банковской карты. Примерно в 17 часов 32 минуты он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел посредством банковской карты продукты питания и сигареты, что именно не помнит на общую сумму в размере 340 рублей 00 копеек. Далее примерно в 17 часов 44 минуты он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания на общую сумму в размере 585 рублей 00 копеек. Далее примерно в 17 часов 48 минут он опять зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купил там сигареты на общую сумму в размере 280 рублей 00 копеек. Далее примерно в 17 часов 56 минут он опять зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания на общую сумму 585 рублей 00 копеек. В 17 часов 57 минут 

<

Дата> он купил не большую бутылку алкоголя на сумму в размере 45 рублей. Затем, он поехал на «

<

адрес>» в 18 часов 35 минут 

<

Дата>, сел в автобус «

<

№>», ехал примерно 20 минут и вышел на остановке 

<

адрес>. Он немного прогулялся и увидел магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 03 минуты он приобрел гель для душа на общую сумму в размере 91 рубля 90 копеек. Он также расплатился найденной им банковской картой. Около вышеуказанного магазина находился еще один магазин под названием «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Он зашел туда, постоял в очереди и купил себе шаурму примерно в 19 часов 06 минут на сумму 170 рублей 00 копеек. Он там посидел, поел и потом решил направиться в аптеку, чтобы купить себе таблетки. Примерно в 19 часов 45 минут он сел опять в автобус «

<

№>», там он встретил своего старого знакомого 

<

данные изъяты>, с кем он ранее работал. Он решил за него также оплатить проезд. Получилось, что он оплатил по 2 раза по 25 рублей, а всего на сумму 50 рублей. Примерно в 19 часов 50 минут он вышел из автобуса и направился в аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 56 минут купил себе таблетки на общую сумму в размере 287 рублей 00 копеек. Затем, примерно в 20 часов 11 минут он купил в аптеке еще таблетки на общую сумму в размере 65 рублей 00 копеек. Примерно в 20 часов 23 минуты он сел в автобус «

<

№>» и оплатил найденной банковской картой проезд в сумме 50 рублей 00 копеек. Банковские карты он выкинул (т. 1 л.д. 209-212).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому ФИО2 подробно воспроизвел события и обстоятельства совершенного преступления, указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил и похитил кошелек, в котором находились наличные денежные средства и банковские карты. Далее он указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он расплачивался похищенной платежной банковской картой. После чего он указал на угол д. 73 по адресу: 

<

адрес>, где он сел на общественный транспорт и где он расплачивался похищенной банковской картой. После чего он предложил проехать в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он расплачивался похищенной банковской картой. После чего он указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщил, что оплачивал покупки похищенной банковской картой. Затем, ФИО2 сообщил, что в общественном транспорте расплачивался похищенной банковской картой. Затем, указал на аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщил, что в ней он также расплачивался похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 89-99). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

№>** **** 

<

№>, номер счета 

<

№>, которая была открыта в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данная карта подключена к его абонентскому номеру 

<

№>. Данная банковская карта имела бесконтактный способ оплаты без ввода ПИН - кода до 1000 рублей. 

<

Дата> примерно в 18 часов 00 минут он заехал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за продуктами. У него с собой был кошелек, материальной ценности он для него не имеет, в котором лежало еще две карты, а именно: 

<

№> и 

<

№>, обе они были выпущены в «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности для него не имеют, так как это является собственностью банка. Также в кошельке у него находились денежные средства в размере 2 600 рублей 00 копеек. Он купил продукты и примерно в 18 часов 30 минут он вышел из вышеуказанного магазина, направился домой. 

<

Дата> примерно в 10 часов 00 минут ему понадобился кошелек, но он его не обнаружил. Он зашел в «

<

данные изъяты>» и обнаружил, что с его банковской карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

№>** **** 

<

№> было множество списаний 

<

Дата>. а именно: 

<

Дата> в 19 часов 23 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 19 часов 23 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 19 часов 11 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 65 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 56 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 287 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 45 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 45 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 06 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 170 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 03 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 91 рубля 90 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 57 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 45 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 56 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 585 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 48 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 280 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 44 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 585 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 32 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 340 рублей 00 копеек. Все вышеуказанные операции совершались по Московскому времени. Данные покупки он не совершал. Он сразу же заблокировал вышеуказанную карту в приложении «

<

данные изъяты>». Он заблокировал остальные банковские карты, которые находились у него в кошельке - 

<

№> и 

<

№>. С банковского счета посредством похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

№>**** 

<

№> было похищено 2 548 рублей 90 копеек, что является для него незначительным ущербом. В похищенном кошельке находились наличные денежные средства в сумме 2 600 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 58-60, 201-202).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата> в вечернее время он с ранее знакомым ФИО2 употребляли алкоголь, они с ним ходили в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 покупал продукты питания, алкоголь и сигареты (т. 1 л.д. 86-88).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> совершило хищение принадлежащего ему кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей и банковскими картами (т. 1 л.д. 9); 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 

<

Дата> в помещении данного магазина он оставил принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей и банковскими картами (т. 1 л.д. 140-142);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъята запись с камеры видеонаблюдения, перенесенная на CD-R диск, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 34-39); 

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перенесенная на CD-R диск (т. 1 л.д. 47-51); 

постановлением от 

<

Дата>, согласно которому CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52- 53).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО2 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого ФИО2, потерпевшего и свидетеля. 

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью совершения кражи, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно изъял имущество у собственника. 

О наличии корыстной цели в действиях подсудимого свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. 

Действия ФИО2 по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

Стоимость, принадлежность похищенного, размер ущерба, причиненного потерпевшему суд считает установленным и доказанным, подсудимый размер ущерба не оспаривал.

Доказательства по эпизоду преступления предусмотренного,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 

<

Дата> примерно в 18 часов 30 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидел на столе у камеры хранения кошелек. Он подошел к столу, где расположена камера хранения для вещей и взял кошелек, в котором он обнаружил денежные средства в размере 2 600 рублей, а также три банковские карты. Он достал из кошелька денежные средства в размере 2 600 рублей, три банковские карты, забрал их себе, а кошелек выбросил. На данные денежные средства он купил продукты, алкоголь и сигареты. 

<

Дата> в 13 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки. Он решил похитить денежные средства с банковской карты. Примерно в 17 часов 32 минуты он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел посредством банковской карты продукты питания и сигареты, что именно не помнит на общую сумму в размере 340 рублей 00 копеек. Далее примерно в 17 часов 44 минуты он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания на общую сумму в размере 585 рублей 00 копеек. Далее примерно в 17 часов 48 минут он опять зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купил там сигареты на общую сумму в размере 280 рублей 00 копеек. Далее примерно в 17 часов 56 минут он опять зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания на общую сумму 585 рублей 00 копеек. В 17 часов 57 минут 

<

Дата> он купил не большую бутылку алкоголя на сумму в размере 45 рублей. Затем, он поехал на «

<

адрес>» в 18 часов 35 минут 

<

Дата>, сел в автобус «

<

№>», ехал примерно 20 минут и вышел на остановке 

<

адрес>. Он немного прогулялся и увидел магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 03 минуты он приобрел гель для душа на общую сумму в размере 91 рубля 90 копеек. Он также расплатился найденной им банковской картой. Около вышеуказанного магазина находился еще один магазин под названием «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Он зашел туда, постоял в очереди и купил себе шаурму примерно в 19 часов 06 минут на сумму 170 рублей 00 копеек. Он там посидел, поел и потом решил направиться в аптеку, чтобы купить себе таблетки. Примерно в 19 часов 45 минут он сел опять в автобус «

<

№>», там он встретил своего старого знакомого 

<

данные изъяты>, с кем он ранее работал. Он решил за него также оплатить проезд. Получилось, что он оплатил по 2 раза по 25 рублей, а всего на сумму 50 рублей. Примерно в 19 часов 50 минут он вышел из автобуса и направился в аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 56 минут купил себе таблетки на общую сумму в размере 287 рублей 00 копеек. Затем, примерно в 20 часов 11 минут он купил в аптеке еще таблетки на общую сумму в размере 65 рублей 00 копеек. Примерно в 20 часов 23 минуты он сел в автобус «

<

№>» и оплатил найденной банковской картой проезд в сумме 50 рублей 00 копеек. Банковские карты он выкинул (т. 1 л.д. 209-212).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому ФИО2 подробно воспроизвел события и обстоятельства совершенного преступления, указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил и похитил кошелек, в котором находились наличные денежные средства и банковские карты. Далее он указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он расплачивался похищенной платежной банковской картой. После чего он указал на угол 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., где он сел на общественный транспорт и где он расплачивался похищенной банковской картой. После чего он предложил проехать в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он расплачивался похищенной банковской картой. После чего он указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщил, что оплачивал покупки похищенной банковской картой. Затем, ФИО2 сообщил, что в общественном транспорте расплачивался похищенной банковской картой. Затем, указал на аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщил, что в ней он также расплачивался похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 89-99). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

№>** **** 

<

№>, номер счета 

<

№>, которая была открыта в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данная карта подключена к его абонентскому номеру 

<

***>. Данная банковская карта имела бесконтактный способ оплаты без ввода ПИН - кода до 1000 рублей. 

<

Дата> примерно в 18 часов 00 минут он заехал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за продуктами. У него с собой был кошелек, материальной ценности он для него не имеет, в котором лежало еще две карты, а именно: 

<

№> и 

<

№>, обе они были выпущены в «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности для него не имеют, так как это является собственностью банка. Также в кошельке у него находились денежные средства в размере 2 600 рублей 00 копеек. Он купил продукты и примерно в 18 часов 30 минут он вышел из вышеуказанного магазина, направился домой. 

<

Дата> примерно в 10 часов 00 минут ему понадобился кошелек, но он его не обнаружил. Он зашел в «

<

данные изъяты>» и обнаружил, что с его банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

№>** **** 

<

№> было множество списаний 

<

Дата>. а именно: 

<

Дата> в 19 часов 23 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 19 часов 23 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 19 часов 11 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 65 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 56 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 287 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 45 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 45 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 06 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 170 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 03 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 91 рубля 90 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 57 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 45 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 56 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 585 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 48 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 280 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 44 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 585 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 32 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 340 рублей 00 копеек. Все вышеуказанные операции совершались по Московскому времени. Данные покупки он не совершал. Он сразу же заблокировал вышеуказанную карту в приложении «

<

данные изъяты>». Он заблокировал остальные банковские карты, которые находились у него в кошельке - 

<

№> и 

<

№>. С банковского счета посредством похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

№>**** 

<

№> было похищено 2 548 рублей 90 копеек, что является для него незначительным ущербом. В похищенном кошельке находились наличные денежные средства в сумме 2 600 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 58-60, 201-202).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата> в вечернее время он с ранее знакомым ФИО2 употребляли алкоголь, они с ним ходили в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 покупал продукты питания, алкоголь и сигареты (т. 1 л.д. 86-88).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> совершило хищение принадлежащего ему кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей и банковскими картами (т. 1 л.д. 9); 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 

<

Дата> в помещении данного магазина он оставил принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей и банковскими картами (т. 1 л.д. 140-142);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъята запись с камеры видеонаблюдения на CD-R диск, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 34-39); 

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске, изъятая в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 47-51); 

постановлением от 

<

Дата>, согласно которому CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52- 53); 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, из содержания приложения «

<

данные изъяты>» следует, что с банковского счета произошли следующие списания: 

<

Дата> в 19 часов 23 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 19 часов 23 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 19 часов 11 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 65 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 56 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 287 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 45 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 45 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 25 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 06 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 170 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 18 часов 03 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 91 рубля 90 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 57 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 45 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 56 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 585 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 48 минут снятие «

<

данные изъяты>» в размере 280 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 44 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 585 рублей 00 копеек, 

<

Дата> в 16 часов 32 минуты снятие «

<

данные изъяты>» в размере 340 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 10-23); 

протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету 

<

№> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-51); 

постановлением от 

<

Дата>, согласно которому выписка по расчетному счету 

<

№>, открытом в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52- 53). 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетеля, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО2 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого ФИО2, потерпевшего и свидетеля. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО2, из корыстных побуждений 

<

Дата> в период с 17 часов 32 минут по 20 часов 23 минуты с использованием платежной банковской карты, тайно похитил с расчетного счета 

<

№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2548 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Размер, принадлежность похищенных денежных средств суд считает установленными и доказанными, подсудимым не оспаривались.

О наличии корыстной цели в действиях подсудимого свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. 

Действия ФИО2 по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

Судом исследовалась личность подсудимого. Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что ФИО2 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного время, может участвовать в следственных действиях и лично осуществлять процессуальные права (т. 1 л.д. 195-197). 

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступлений, в судебном заседании, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подробные объяснения, данные ФИО2 по обстоятельствам совершенных преступлений, суд расценивает как явку с повинной по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд по всем эпизодам признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2 

<

данные изъяты>; состояние здоровья родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание по всем эпизодам, суд не находит и поэтому применяет к подсудимому положения ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, оснований к освобождению подсудимого от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначает наказание по правилам ст. 69 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО2, наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, способа, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету 

<

№> в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова. 

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова