Дело № 1-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 02 мая 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1

защитника адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гурулевой М.В.

провел в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом назначено проведение предварительного слушания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по окончании предварительного следствия ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку между ними состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и ее защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и совершено ФИО2 впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО2 ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в целом характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО2 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2 последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Соколовская