ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД по Республике Бурятия к ФИО1 А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 171 884,28 руб. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, управляя служебной автомашиной УАЗ г/н № RUS, следуя по грунтовой дороге «Монды-Орлик» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РБ, совершил опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО2 получил множественные повреждения, от которых скончался. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по 

<

адрес>, как с владельца источника повышенной опасности – автомобиля УАЗ г/н № РУС, были взысканы следующие суммы: в пользу ФИО3 в сумме 270 534,23 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ 9233,25 руб. ежемесячный платеж до достижения дочерти 14-ти лет); в пользу ФИО4 в сумме 184 665 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ. – 0233,25 руб. ежемесячный платеж до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.); в пользу ФИО5 в сумме 443 196,25 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9322, 25 руб. ежемесячными платежами до достижения 18 лет). Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РБ в пользу ФИО5 взыскана индексация ежемесячных выплат в размере 5105,21 руб. 

<

данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ взыскано с МВД по РБ в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно недополученную разницу между выплаченными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными выплатами и проиндексированными ежемесячными выплатами за тот же период задолженность в сумме 11912,16 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РБ в пользу ФИО5 взыскано возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 14336,46 руб. с последующей индексацией пропорционально установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на период обучения ФИО5 по очной форме в высшем учебном заведении, но не более чем до 23 лет, с ежегодным в срок до 01 октября текущего учебного года направлением в УФК по РБ подтверждения обучения. На протяжении 2018 г. МВД по РБ ежемесячно производили перечисление 9233,25 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14336,16 руб. ФИО5, а также индексация ежемесячных выплат по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ На день подачи иска МВД по РБ перечислено ФИО5 за 2018 г. 171 884,28 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, изложив их так, как они указаны в иске. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства указанном в исковом заявлении путем направления судебных извещений по месту его регистрации заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд организацией почтовой связи. Таким образом, ответчик не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом. 

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, управляя служебной автомашиной УАЗ г/н № RUS, следуя по грунтовой дороге «Монды-Орлик» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РБ, совершил опрокидывание, в результате чего пассажир ФИО2 получил множественные повреждения, от которых скончался. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по 

<

адрес>, как с владельца источника повышенной опасности – автомобиля УАЗ г/н № РУС, были взысканы следующие суммы: в пользу ФИО3 в сумме 270 534,23 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ.- 9233,25 руб. ежемесячный платеж до достижения дочерти 14-ти лет); в пользу ФИО4 в сумме 184 665 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ. – 0233,25 руб. ежемесячный платеж до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, т.е. до 30.06.2013г.); в пользу ФИО5 в сумме 443 196,25 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 31.10.201г. – 9322, 25 руб. ежемесячными платежами до достижения 18 лет).

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с МВД по РБ в пользу ФИО5 понесенный ущерб в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 156965,25 руб. единовременным платежом; с ДД.ММ.ГГГГ – 9233,25 руб. ежемесячными платежами до достижения 18 лет.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 удовлетворены. Взыскано с МВД по РБ в пользу ФИО5 возмещение вреда по случаю потери кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты в размере 9233,25 руб. с последующей индексацией пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на период обучения ФИО5 по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с ежегодным в срок до ДД.ММ.ГГГГ текущего учебного года, направлением в УФК по РБ подтверждения обучения. Взыскано с МВД в пользу ФИО5 индексацию. Ежемесячных выплат в размере 5105,21 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РБ в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно взыскана недополученная разница между выплаченными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными выплатами и проиндексированными ежемесячными выплатами за тот же период задолженность в сумме 11912,16 руб. 

В соответствии с п.9 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец выплатил ФИО5 денежные средства в сумме 171 884, 28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков. 

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ФИО1 ича в пользу Министерства внутренних дел по Республике Бурятия 171 884,28 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 4 637,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к ФИО1 А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Министерства внутренних дел по Республике Бурятия 171 884,28 руб.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 4 637,68 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.М.Цыденова