УИД № 77RS0032-02-2025-019409-37

Дело № 3/12-276/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Боднарь В.В., рассмотрев жалобу адвоката Королева Юриса Вагизовича, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

адвокат Королев Ю.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес ФИО1 по не рассмотрению и не разрешению по существу его заявления о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению по уголовному делу № 12401450157001413 по обвинению ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения.

Суд считает необходимым отказать в принятии вышеуказанной жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч.2 – 6 ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом установлено, что ... старшим следователем по ОВД 2 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес ФИО3 вынесено постановление об оплате услуг адвоката Королева Ю.В. по его заявлению от ... о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в порядке ст.51 УПК РФ по уголовному делу № 12401450157001413 в отношении ФИО2, за участие в производстве следственных действий ... и за проезд, а всего на общую сумму сумма. Согласно платежному поручению № 2502 от ... вышеуказанная сумма перечислена на счет адвокатского кабинета адвоката Королева Ю.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует предмет жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку постановление об оплате труда адвоката вынесено следователем и исполнено, в связи с чем считает необходимым в принятии жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в принятии жалобы адвоката Королева Юриса Вагизовича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес и обязании устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Боднарь