Дело № 2-1194/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 сентября 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 29.12.2015 г. заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскании задолженности по соглашению № от 12.12.2014 г. по состоянию на 09.07.2018 г. (включительно) в размере 84 833 рубля 59 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с 10.07.2018 г. до даты вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 745 рублей 01 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2014 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, путем подписания которого заемщик присоединился к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». По условиям соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 197 000 рублей на срок до 23.11.2022 г., под 22,5 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Заемщик с февраля 2018 г. ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по соглашению № составляет 84 833 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59 100 рублей 14 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 16 416 рублей 65 копеек, по срочным процентам в размере 1 350 рублей, по просроченным процентам – 6 840 рублей 58 копеек, по пене на просроченный основной долг – 798 рублей 73 копейки, по пене на просроченные проценты – 327 рублей 49 копеек. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 24.05.2018 г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности, требование до настоящего времени не исполнено.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили соглашение № от 12.12.2014 г. подписание которого подтверждает заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора на получение кредита в сумме 197 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 197 000 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 12.12.2014 г., выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период с февраля 2018 г. ответчиком нарушаются условия кредитного договора по погашению кредита на условиях и в сроки предусмотренные договором. По состоянию на 09.07.2018 г. размер задолженности по основному долгу составляет 59 100 рублей 14 копеек, по просроченному основному долгу составляет 16 416 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 22,5 % годовых, о чем свидетельствует п.4 соглашения.

Согласно п. 4.2.1 «Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» погашение основного долга осуществляется одновременной с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 6.3 соглашения о кредитовании).

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались не в полном объеме, по состоянию на 09.07.2018 года размер задолженности по процентам составил 1 350 рублей, размер задолженности по просроченным процентам составил 6 840 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допускал просрочки уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, суд считает, что требования истца о взыскании пени на просроченный основной долг в размере 798 рублей 73 копейки и пени на просроченные проценты в размере 327 рублей 49 копеек, законны и обоснованны.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов и пени, судом проверен, признан правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333ГК РФ суд не находит, явного несоответствия размера неустойки нарушенному обязательству суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 «Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, если срок просрочки составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, выдав заемщику кредитные средства в размере 197 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора, поскольку ФИО1 просрочил внесение платежей более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Ответчику 22.05.2018 г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени оно не исполнено.

Суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по состоянию на 09.07.2018 г. по соглашению № в размере 84 833 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59 100 рублей 14 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 16 416 рублей 65 копеек, по срочным процентам в размере 1 350 рублей, по просроченным процентам – 6 840 рублей 58 копеек, по пене на просроченный основной долг – 798 рублей 73 копейки, по пене на просроченные проценты – 327 рублей 49 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по соглашению № от 12.12.2014 г. исходя из 22,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с 10.07.2018 г. до даты вступления решения суда в законную силу, законными и обоснованными.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о расторжении соглашения № от 12.12.2014 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 8 745 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от 12.12.2014 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 12.12.2014 г. по состоянию на 09.07.2018 г. в размере 84 833 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59 100 рублей 14 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 16 416 рублей 65 копеек, по срочным процентам в размере 1 350 рублей, по просроченным процентам – 6 840 рублей 58 копеек, по пене на просроченный основной долг – 798 рублей 73 копейки, по пене на просроченные проценты – 327 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 12.12.2014 г. исходя из 22,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, за период с 10.07.2018 г. до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2018г.