Дело №а-592/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области о продлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мартыновскому району Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание по приговору Белокалитвинского районного суда Ростовской области от 16.09.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. Решением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 15.11.2016 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей; запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки, запрета выезжать за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом пребывания. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мартыновскому району поддержала доводы административного иска и просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 возражал против продления, предоставил положительную характеристику с места жительства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Часть 2 статьи 5 Закона предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание по приговору Белокалитвинского районного суда Ростовской области от 16.09.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 13.01.2017.

Решением Георгиевского районного суда Ставропольского края от 15.11.2016 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вблизи и на территории школ, детских садов, детских площадок и других учреждений для детей; запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки, запрета выезжать за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом пребывания.

ФИО2 поставлен на учет по месту регистрации в 

<

адрес> 17.01.2017, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 ознакомлен, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений.

Заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 по месту пребывания в ОМВД России по Мартыновскому району.

Изучение образа жизни и личности поднадзорного показало, что ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления, совершил в течение года три административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от 25.12.2018, 20.02.2019, 17.04.2019 с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Указанные постановления вступили в законную силу, при рассмотрении указанных дел об административных правонарушениях, ФИО2 присутствовал.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 сожительствует, официально не работает, по месту жительства и жителями хутора характеризуется положительно.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 19 КоАП РФ, имеются основания для продления административного надзора, срок которого истекает 17.01.2020.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Галимуллина Н.Ф.