Дело № 2-360/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 февраля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Леготиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бийский речной порт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бийский речной порт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных санкций, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 40000 руб. на срок 4 месяца, обязался выплачивать проценты в размере 7,75 % и часть долга в размере 10000 руб. ежемесячно, что подтверждается письменным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, п. 2.7. договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать уплаты штрафных санкций заемщиком за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. 17 апреля 2019 г. ответчик вернул 10000 руб. в счет погашения займа. Других платежей ответчик не производил. По состоянию на 13 ноября 2019 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 30000 руб., по процентам за пользование займом – 647 руб. 91 коп., штрафные санкции – 41628 руб. 14 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом - 647 руб. 91 коп., штрафные санкции – 41628 руб. 14 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2368 руб. 

Истец ООО «Бийский речной порт» о дате, времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО «Бийский речной порт» заключен письменный договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 40000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа плюс проценты за пользование займом в срок до 08 июля 2019 г. (п. 1.2. договора займа). Согласно п. 1.3. договора займа процент за пользование займом устанавливается в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выдачи займа, - 7,75 %. 

В силу п. 2.3. договора займа, по истечении срока, установленного п. 1.2., заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных п. 2.4. договора займа: 

апрель 2019 г. платеж в размере 10161 руб. 97 коп., в том числе основной долг 9903 руб. 64 коп, проценты 258 руб. 33 коп.;

май 2019 г. платеж в размере 10161 руб. 98 коп., в том числе основной долг 9967 руб. 61 коп, проценты 194 руб. 37 коп.;

июнь 2019 г. платеж в размере 10161 руб. 98 коп., в том числе основной долг 10031 руб. 98 коп, проценты 130 руб.;

июль 2019 г. платеж в размере 10161 руб. 98 коп., в том числе основной долг 10096 руб. 77 коп, проценты 65 руб. 21 коп.;

всего 40647 руб. 91 коп., в том числе основной долг 40000 руб., проценты 647 руб. 91 коп.

Факт получения денежных средств в размере 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО «Бийский речной порт» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

17 апреля 2019 г. ФИО1 возвратил ООО «Бийский речной порт» 10000 руб. в счет уплаты основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 17 апреля 2019 г. и пояснениями представителя истца.

Иных доказательств, подтверждающих возврат долга и выплату процентов по договору займа истцу, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бийский речной порт» суммы долга по договору займа в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в сумме 647 руб. 91 коп. (согласно п. 2.4. договора займа).

Согласно п. 1. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномп. 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.7. договора займодавец вправе потребовать уплаты штрафных санкций заемщиком за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции (неустойку) по состоянию на 13 ноября 2019 г. в сумме 41628 руб. 14 коп. 

Представленный истцом расчет штрафных санкций (неустойки) является верным, так как произведен с учетом размера задолженности по договору займа и положений п. 2.7. договора займа, контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Определяя размер штрафных санкций (неустойки), подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по договору займа и период просрочки, компенсационную природу штрафных санкций (неустойки), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера штрафных санкций (неустойки) последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций (неустойки) за указанный период, с учетом ограничений, установленных п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, до 2000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций (неустойки) по состоянию на 13 ноября 2019 г. в размере 2000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2368 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бийский речной порт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бийский речной порт» долг по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом – 647 руб. 91 коп., штрафные санкции – 2000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2368 руб., а всего 35015 руб. 91 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 г.

Судья А.А. Ефимов