РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в суд с названным иском, указав, что Непубличное акционерное общество «Красная поляна» является обладателем исключительного права на товарный знак «GORKY GOROD» (словесный) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 496338. Официальный сайт истца расположен в сети интернет по адресу: http://gorkygorod.ru/. В сети интернет по адресу http://apartamenty-gorkygorod.ru расположен сайт, в доменном имени которого используется товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), исключительным правом использования которого обладает истец. Посредством указанного сайта осуществляется переход на сайт www.gorkyapartamenty.ru, на котором неограниченному кругу лиц предлагаются услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отеле Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащего Истцу. Согласно данным, полученным с официального сайта Координационного центра национального домена сети интернет (http://www.cctld.ru) и службы WHOIS (автоматизированная система, предоставляющая публичный доступ к информации о доменном имени) - домен «apartamenty-gorkygorod.ru» зарегистрирован 01.06.2016, срок регистрации по 01.06.2018. Регистратором (юридическое лицо, аккредитованное координатором для регистрации доменных имен в доменах. RU и/или. РФ) является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (сайт регистратора - https://www.reg.ru/).

Истец обращает внимание на то, что согласно данным (письмо от 01.03.2017 № 763), полученным от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором доменного имени «apartamenty-gorkygorod.ru», то есть пользователем на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре, является ФИО1 Истец не заключал с ответчиком ни каких соглашений и договоров на предоставление права использования товарного знака «GORKY GOROD» (словесный). Словесное обозначение «apartamenty-gorkygorod», используемое ответчиком в доменном имени «apartamenty-gorkygorod.ru», является сходным до степени смешения с товарным знаком истца «GORKY GOROD», в целом ассоциируется с ним. Также, использование в названии домена «apartamenty-gorkygorod.ru» товарного знака «GORKY GOROD» вводит пользователей сети интернет в заблуждение путем смешения при поиске в сети интернет официального сайта истца.

Истец так же указывает, что по смыслу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт открытия ответчиком интернет-страницы с доменным именем «apartamenty-gorkygorod.ru», которое сходно до степени смешения с товарным знаком истца «GORKY GOROD», является использованием товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя. Последующее администрирование рассматриваемого домена создает угрозу нарушения права истца на товарный знак и является препятствием для использования товарного знака истцом в сети интернет. Действия ответчика по регистрации и администрированию домена «apaitamenty-gorkygorod.ru» является актом недобросовестной конкуренции. Таким образом, ответчик незаконно использует товарный знак «GORKY GOROD» (словесный) в доменном имени и тем самым нарушает исключительные права, принадлежащие истцу. Кроме того, при подготовке настоящего искового заявления истцом понесены издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера, а также расходов на оплату услуг нотариуса в размере 6 100 рублей.

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» просит суд признать администрирование домена «apartamenty-gorkygorod.ru» ответчиком нарушением исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству № 496338; запретить ответчику использовать в доменом имени «apartamenty- gorkygorod.ru» товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), принадлежащий истцу по свидетельству № 496338; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 12 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 6 100 рублей. 

Представитель истца Непубличное акционерное общество «Красная поляна» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Библи – Глобус Оператор» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В судебном заседании установлено, что НАО «Красная поляна» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2001 года.

Согласно Уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц НАО «Красная поляна» осуществляет, в том числе, деятельность туристических агентств, деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, деятельность рекламных агентств, деятельность по всем видам операций с недвижимостью, комплексное обслуживание туристов.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что НАО «Красная поляна» является правообладателем словесного товарного знака «GORKY GOROD» по свидетельству Российской Федерации № 496338, зарегистрированному 11.10.2012 г. в отношении товаров и услуг 06, 07, 08, 09, 12, 14, 16, 18, 21, 22, 24, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 (агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионаты); аренда временного жилья, аренда помещений для проведения встреч, базы отдыха, бронирование мест в гостиницах, бронирование мест в пансионатах, бронирование мест для временного жилья, гостиницы, и т.д.), 44 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Кроме того, НАО «Красная поляна» является правообладателем словесного товарного знака «ГОРКИ ГОРОД» по свидетельству Российской Федерации № 496339, зарегистрированному 11.10.2012 г. в отношении товаров и услуг 06, 07, 08, 09, 12, 14, 16, 18, 21, 22, 24, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 (агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионаты); аренда временного жилья, аренда помещений для проведения встреч, базы отдыха, бронирование мест в гостиницах, бронирование мест в пансионатах, бронирование мест для временного жилья, гостиницы, и т.д.), 44 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Согласно договору об оказании услуг от 25.07.2008 г. № 529690/NIC-D и приложений к нему, НАО «Красная поляна» является администратором доменных имен «GORKYGOROD.RU» и «GORKYGOROD.COM».

Согласно скриншотов экрана в сети Интернет на сайте по адресу: http://gorkygorod.ru/, в том числе НАО «Красная поляна» предлагает услуги по бронированию номеров, апартаментов в гостиницах и отелях, в том числе Апартаменты Горки Город.

Из протокола осмотра доказательств, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса города – курорта Сочи Краснодарского края от 26.07.2017г. 23АА6884293, следует, что в сети Интернет на сайте по адресу: http://apartamenty-gorkygorod.ru предлагаются услуги по бронированию номеров, апартаментов в отеле Апартаменты Горки Город (л.д. 8 -9).

Согласно сообщению ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 01.03.2017 г. № 763 администратором доменного имени «apartamenty-gorkygorod.ru» в соответствии с регистрационными данными является ФИО1 (л.д. 29).

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным словесным обозначением и товарными знаками суд использует Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 г. № 482 (далее - Правила). 

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Из анализа сравниваемых обозначений «apartamenty-gorkygorod.ru» и «GORKY GOROD», «ГОРКИ ГОРОД» следует, что словесный элемент «gorky-gorod», «горки город» является доминирующим и оказывает существенное влияние на индивидуализирующую функцию, кроме того следует принять во внимание и фонетическое, смысловое сходство словесного элемента.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доменное имя «apartamenty-gorkygorod.ru» идентично, тождественно или сходно до степени смешения с товарными знаками «GORKY GOROD», «ГОРКИ ГОРОД».

В этой связи, учитывая, что у ответчика - владельца доменного имени «apartamenty-gorkygorod.ru» нет каких-либо законных прав в отношении данного доменного имени, суд приходит к выводу, что доменное имя зарегистрировано и используется ФИО1 незаконно и нарушает исключительные права истца, предусмотренные подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети Интернет.

Соответственно, исковые требования о признании администрирования ответчиком домена «apartamenty-gorkygorod.ru» нарушением исключительных прав истца на товарный знак «GORKY GOROD» и наложение запрета ответчику на использование товарного знака «GORKY GOROD» в доменном имени «apartamenty-gorkygorod.ru», подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск НАО «Красная поляна» является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: по оплате услуг нотариуса в размере - 6 100 рублей (подтверждается справкой нотариуса от 26.07.2017 г. и протоколом осмотра доказательств, л.д. 50, 8-16), расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 000 рублей (подтверждается платежным поручением № 5082 от 26.09.2017 г., л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак удовлетворить.

Признать незаконным использование ФИО1 товарного знака (администрирование доменного имени) «GORKY GOROD», принадлежащего Непубличному акционерному обществу «Красная поляна» по свидетельству № 496338.

Запретить ФИО1 использование товарного знака Непубличному акционерному обществу «Красная поляна» по свидетельству № 496338 в доменном имени «apartamenty – gorkygorod.ru».

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Красная поляна» расходы на оплату услуг нотариуса в размере – 6 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года. 

Судья Ю.А. Андрианова