К делу № 2-809/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019года с.Успенское

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н. 

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

ответчика Ти С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупредставителя конкурсного управляющего Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило исковое заявление отпредставителя конкурсного управляющего Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в исковом заявлении указал, что24.06.2015 года между АО КБ «РУБанк»» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 44 350 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 49,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 24.06.2018г.Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты> (строка 5).Согласно выписке по счету № 

<

данные изъяты> погашения по кредиту не производилось.В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора от 24.06.2015 г., нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10.10.2017г. Банком подано Мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24.06.2015 г. в размере 100 063,76 руб. и расходов по оплате госпошлиныв размере 1601 рубль.23.10.2017 г. Мировым судьей судебного участка 220 Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ на взыскание с Ответчика задолженности по кредитному договору от 24.06.2015г. в размере 100 063 руб. и по оплате госпошлины в размере 1601 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, Ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка 220 Успенского района Краснодарского края от 01.11.2017 г. указанный судебный приказ отменен.По состоянию на 01 марта 2018 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 24.06.2015г. составляет 117 915 руб. 20 копеек:

- сумма срочной ссудной задолженности - 8784,16 руб.

- сумма просроченной ссудной задолженности - 35565.84 руб.

- сумма просроченных процентов - 41145,20 руб.

- сумма неустойки за просрочку платежей - 32420,00 руб.

Истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ти С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласился. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2015 года между АО КБ «РУБанк»» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в размере 44 350 рублей на потребительские цели с уплатой процентной ставки 49,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 24.06.2018г. (л.д. 12-22).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты> (строка 5) (л.д. 11).

Согласно выписке по счету № 

<

данные изъяты> погашения по кредиту не производилось.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора от 24.06.2015 г., нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10.10.2017г. Банком подано Мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24.06.2015 г. в размере 100 063,76 руб. и расходов по оплате госпошлиныв размере 1601 рубль. 23.10.2017 г. Мировым судьей судебного участка 220 Успенского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ на взыскание с Ответчика задолженности по кредитному договору от 24.06.2015г. в размере 100 063 руб. и по оплате госпошлины в размере 1601 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, Ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка 220 Успенского района Краснодарского края от 01.11.2017 г. указанный судебный приказ отменен (л.д. 23).

По состоянию на 01 марта 2018 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 24.06.2015г. составляет 117 915 руб. 20 копеек:

- сумма срочной ссудной задолженности - 8784,16 руб.

- сумма просроченной ссудной задолженности - 35565.84 руб.

- сумма просроченных процентов - 41145,20 руб.

- сумма неустойки за просрочку платежей - 32420,00 руб.

что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-10).

19.09.2017 года в адрес Ответчика была направлена Претензия № 58-06исх-218326 от 15.09.2017г. с требованием погасить задолженность перед Банком (л.д. 24-28).

Однако претензия оставлена Ответчиком без внимания, задолженность на сегодняшний день не погашена. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, обязуется произвести возврат Кредита и уплату процентов за пользование им. Согласно п. 5.4 Заемщик обязуется уплатить Банку предусмотренный кредитным договорам неустойки. Согласно п. 2.12 Кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику Платежей,начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный платеж в размере 2.8 % в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3558 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, исковые требования истца к ответчику обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования представителя конкурсного управляющего Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 24.06.2015 г. в размере 117 915 (Сто семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек:

- сумма срочной ссудной задолженности - 8784,16 руб.

- сумма просроченной ссудной задолженности - 35565,84 руб.

- сумма просроченных процентов - 41145,20 руб.

- сумма неустойки за просрочку платежей - 32420,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей (Три тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда ФИО3

Полный текст мотивированного решения составлен 11.01.2019 года