Дело №1-346/2019 (11901040006000423)

УИД 24RS0024-01-2019-002421-33

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В., 

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Гарт А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соболевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21 февраля 2014 года Канским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 31.12.2015г. по отбытию наказания; 

2) 17 апреля 2017 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14.09.2017г. по отбытию наказания; 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: решением Канского городского суда Красноярского края от 21.07.2017г., вступившим в законную силу 01.08.2017г., в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве и запрещения выезжать за пределы Канского района Красноярского края, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве. 

14 сентября 2017 года при освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, последний был одновременно предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также уведомлен об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для постановки на учет, после чего ФИО1 09.10.2017г. явился в МО МВД России «Канский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет и установления в отношении него административного надзора. При этом инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и ему были разъяснены обязанность по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, а также обязанность по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве и запрещения выезжать за пределы Канского района Красноярского края, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве, а также был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> два раза в месяц во вторую и четвертую среду каждого месяца с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов.

После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Канский» о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, обратился с заявлением в МО МВД России «Канский», в котором сообщил недостоверные сведения о смене своего места жительства на адрес: 

<

адрес>, после чего, продолжая реализацию умысла, самовольно в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл, а уехал и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 о факте проживания по адресу: 

<

адрес> МО МВД России «Канский» не сообщил, тем самым стал умышленно уклоняться от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в МО МВД России «Канский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1 умышленно, с 26.12.2017г. по 30.05.2018г. выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, умышленно самовольно сменил место жительства без уведомления МО МВД России «Канский», тем самым уклонился от административного надзора, нарушив также установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), решением Канского городского суда Красноярского края от 21 июля 2017 года в отношении него был установлен административный с административными ограничениями. 14 сентября 2017 года он был освобожден из ИК-23 ОИУ-25 п.Н.

<

адрес>, инспектором ему выдано предписание, с разъяснениями об административном надзоре и ограничениях, обязании прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 09 октября 2017 года он встал на учет МО МВД РФ «Канский» по адресу: 

<

адрес>, инспектором вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан сообщить в органы внутренних дел. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора, назначены дни явок, он сказал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он переехал и стал проживать по адресу: 

<

адрес> предупредив об этом МО МВД России «Канский». 26 декабря 2017 года он написал заявление в МО МВД России «Канский» о смене места жительства на 

<

адрес>, однако, фактически по указанному адресу проживать не стал, в ОМВД России по Иланскому району по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет не явился, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора (л.д.122-125, 127-128).

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.92-93, 94-95, 96-97), согласно которых они работают в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» по осуществлению административного надзора. В отношении ФИО1 решением Канского городского суда Красноярского края от 21 июля 2017 года, был установлен административный надзор на срок для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, разъяснены последствия нарушения административного надзора, то, что в случае перемены места жительства он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел. 09 октября 2017 года вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, установлен график явок на регистрационную отметку, с периодичностью 2 раза в месяц (вторая и четвертая среда каждого месяца). 25 октября 2017 года от ФИО1 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, территория плем конюшни. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о том, что он будет в дальнейшем проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист №, в котором под роспись разъяснялось, что в отношении него установлен административный надзор, и что ему необходимо 29 декабря 2017 года к 10 часам явиться в ОМВД России по Иланскому району по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. Одновременно ФИО1 был предупрежден о том, что будет считаться нарушением административного надзора неявка в предписанный территориальный орган МВД России, уклонение от регистрации, а также отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России. С 28 декабря 2017 года ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Канский» не являлся. ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 к ним в отдел по вопросу постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор не обращался, в дежурную часть не доставлялся, на профилактических учетах не значится, по адресу: 

<

адрес>, расположен нежилой дом. Были проверены адреса прежнего места жительства, по адресу: 

<

адрес>, со слов матери ФИО8 о местонахождении сына она ничего не знает, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора, был поставлен на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Канский», где пояснил, что в период с 26 декабря 2017 года по 30 мая 2018 года находился дома у матери ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, уважительных причин не прибыть для регистрации не имелось, тяжелых заболеваний препятствующих появлению на отметку в полицию не было. ФИО1 понимал, что не сообщив о своем месте проживания он умышленно скрылся от установленного в отношении него административного надзора, также сообщил, что в г.Иланский никогда не проживал и не ездил, на учет в ОМВД России по Иланскому району не обращался и не вставал; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.98), согласно которых он является директором КГБУ СО «Канский центр адаптации». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту пребывания в КГБУ СО «Канский центр адаптации», характеризовался с удовлетворительной стороны. За время проживания в центре адаптации ФИО1 мог ездить домой к матери в с.Чечеул Канского района и находиться там определенное время, дни выездов нигде не регистрируются. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из центра адаптации в п.Левобережный Канского района;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.99), согласно которых ФИО1 ее сын, в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений. С 25 октября 2017 года ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, территория плем конюшни, собирался с сожительницей ФИО11 проживать по адресу: 

<

адрес>, и в декабре 2017 года писал заявление в МО МВД России «Канский» о смене места жительства, куда на постоянное место жительства в г.Иланский не поехал, и с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 стал проживать у нее дома по адресу: 

<

адрес>. С конца декабря 2017 года ФИО2 на отметки в МО МВД России «Канский» и в ОМВД РФ «Иланский» не ходил, уважительных причин на это у него не было. К ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, спрашивали, где находится ФИО1, и по просьбе сына она отвечала, что не знает. У ФИО2, никаких тяжелых заболеваний препятствующих появлению на отметку в полицию не было;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.100), согласно которых ФИО1 является ее братом, в остальном аналогичны показаниям свидетеля ФИО8; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.103-104), согласно которых она сожительствовала с ФИО1, в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ездила с ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Канский», где он написал заявление о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>. Зачем ФИО2 указал этот адрес, она не знает, дом для проживания не пригоден. ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они забрали в отделе полиции маршрутный лист, вернулись домой к его матери по адресу: 

<

адрес>, где продолжили совместное проживание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проживали в 

<

адрес>, при этом ФИО1 на отметки в МО МВД России «Канский» и в ОМВД по 

<

адрес> никогда не ездил, каждый день употреблял спиртное, говорил, что это ему не нужно появляться в отделе полиции, умышленно хотел укрыться от административного надзора, ему надоело, что его постоянно проверяют сотрудники полиции. В период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: 

<

адрес>, неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые искали ФИО1, но он прятался в кладовой комнате, просил говорить, что его нет дома;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.105,106), согласно которых дом по адресу: 

<

адрес>, является заброшенным, на протяжении шести лет в нем никто не проживает, разбиты стекла, отсутствует печь. ФИО1 и ФИО11 в указанном доме никогда не проживали;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2018г., согласно которого осмотрено помещение сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживание ФИО1 не установлено (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2019г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проживание ФИО1 не установлено (л.д.47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019г., с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что дом для проживания не пригоден, отсутствуют стекла в оконных рамах и печь (л.д.49-56);

- копией решения Канского городского суда Красноярского края от 21.07.2017г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов по местному времени, запрещения выезжать за пределы Канского района Красноярского края (л.д.63-64);

- копией предписания от 14.09.2017г., выданного ФИО1 сотрудником ФКУ ОСУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которого он предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.62);

- копией справки № от 14.09.2017г. ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 17.04.2017г. по 14.09.2017г., освобожден по отбытию срока наказания (л.д.72);

- копией заключения от 09.10.2017г. о заведении в МО МВД России «Канский» дела административного надзора на ФИО1, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 65);

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от 09.10.2017г., согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД РФ «Канский» по адресу: 

<

адрес> с периодичностью 2 раза в месяц вторая и четвертая среда каждого месяца с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов (л.д.66);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которого последний значился в розыске до ДД.ММ.ГГГГ и для регистрации в МО МВД России «Канский» не являлся (л.д.67);

- копией предупреждения от 09.10.2017г., выданного ФИО1 инспектором группы по осуществлению надзора МО МВД России «Канский» ФИО6, в котором он предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.71);

- копией заявления ФИО1 от 26.12.2017г. о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.80);

- копией маршрутного листа № от 28.12.2017г., согласно которого ФИО1 под роспись разъяснено о необходимости явиться в ОМВД России по Иланскому району по адресу: 

<

адрес>А для постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. Одновременно ФИО1 предупрежден о том, что будет считаться нарушением административного надзора неявка в предписанный территориальный орган МВД России, уклонение от регистрации, а также отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России (л.д.81);

- копией сообщения начальника полиции ОМВД России по Иланскому району от 03.04.2018г., согласно которого ФИО3 в ОМВД России по Иланскому району по вопросу постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался. В дежурную часть ОМВД не доставлялся, на профилактических учетах не значится. По адресу 

<

адрес>, расположен заброшенный нежилой дом (л.д.84);

- рапортом от 23.04.2018г. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» ФИО7, согласно которого по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного 16.04.2018г. и 21.04.2018г. проживание поднадзорного ФИО1 не подтвердилось. Также в ходе выезда 20.04.2018г. по адресу: 

<

адрес>, установлено, что дом нежилой, ФИО2 по данному адресу не проживает и не проживал (л.д.86);

- рапортом от 03.05.2018г. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» ФИО7, согласно которого по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверке поднадзорного 28.04.2018г. и 02.05.2018г. проживание поднадзорного ФИО1 не подтвердилось. Также при проверке адреса: 

<

адрес>, 25.04.2018г. и 03.05.2018г. проживание поднадзорного ФИО1, не подтвердилось. 26.04.2018г. проверялся адрес: 

<

адрес>2, проживание поднадзорного ФИО1, не подтвердилось (л.д. 87);

- рапортом зам.начальника УУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району от 28.06.2018 года, согласно которого ФИО3 в ОМВД России по Иланскому району по вопросу постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался. В дежурную часть ОМВД не доставлялся, на профилактических учетах не значится. По адресу 

<

адрес>, расположен заброшенный нежилой дом (л.д. 88). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.133-136), ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, степень выявленного расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, по своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д.162).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина