Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 ноября 2025 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ермакова С.Е,

при секретаре Медведюк Д,В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу в Ногинский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении следователь ФИО2 МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО3 не предпринял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и не дал оценку приложенным к ее объяснениям доказательствам, не устранил противоречия в объяснениях потерпевшей ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем судья считает рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья считает постановление исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным, отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>8, составленному ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ФИО2 ФИО5 в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час 00 мин, по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> ФИО1 совершила самоуправные действия, перекрыв газ, поступающий в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, пом.1.

В заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ мировым судьей были исследованы письменные доказательства, собранные должностным лицом: объяснение потерпевшей ФИО4, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, фототаблица, на которой зафиксировано домовладение и газовый замок на газовой трубе, ответ от ДД.ММ.ГГГГ №/В/01 АО «Мособлгаз» «Восток».

Статья 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по -своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 1 ЖК РФ).

В силу частей 1, 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что газовый цокольный ввод (включая отключающее устройство) находится на баланса АО «Мособлгаз».

В соответствии с п. 133 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, Правилами пользования газом, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», проводятся специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, заключенному в соответствии с Правилами пользования газом.

Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод, что самовольные действия ФИО1 нарушили установленный действующим законодательством РФ определенный порядок подачи и приостановления подачи газа.

В связи чем мировой судья установил, что ФИО1 совершила самоуправные действия, перекрыв газ, поступающий по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, пом.1.

Доводы жалобы, судья считает необоснованными, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения у мирового судьи, и которым мировой судья дал надлежащую оценку, опровергнув эти доводы приведенными доказательствами, с чем соглашается и суд второй инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами по данному делу и отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Ермакова С.Е.

Копия верна. Подлинник решения находится в деле №

Судья:

Секретарь: