Дело № 1-88/2025

УИД 54RS0023-01-2025-000537-40

Поступило 27.03.2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., 

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Онищенко И.Ф., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нефедовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «ЖИЛТОРГ-НСК» в должности электрогазосварщика, военнообязанного, судимого:

- 07 августа 2024 года Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 07 (семь) месяцев;

- 10 января 2025 года Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 07.08.2024 г., с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 07.08.2024 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы (неотбытый срок наказания на 16.04.2025 г. составляет 06 месяцев 24 дня). 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № 2-109/2014 от 13.02.2014 г., выданного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 07.02.2014 г. и до совершеннолетия детей. Судебный приказ вступил в законную силу 13.02.2014 г. и не был обжалован ФИО1

02.07.2014 г., в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа № 2-109/2014 от 13.02.2014 г., выданного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району возбудил исполнительное производство №, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 21.09.2023 г., вступившим в законную силу 02.10.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 обязательные работы не отработал без уважительных причин. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 02.10.2023 г. по 23.01.2025 г., ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Так, не позднее 01.08.2024 г., у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО и ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования, ФИО1, в период с 01.08.2024 г. по 23.01.2025 г. не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении 02.07.2014 г. в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.08.2024 г. по 23.01.2025 г., не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в период с 01.08.2024 г. по 23.01.2025 г. ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО «ЦЗН Коченевского района» и ГКУ НСО «ЦЗН Новосибирского района» за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. Имея доход от случайных заработков, в период с 01.08.2024 г. по 23.01.2025 г., ФИО1 в счет алиментов добровольно оплаты не производил без уважительных причин, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. 

В период с 01.08.2024 г. по 23.01.2025 г., в принудительном порядке с лицевого счета ФИО1 в счет уплаты алиментов списания не производились, по причине отсутствия на счету денежных средств. 

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам:

- за период с 01.08.2024 г. по 31.08.2024 г. в сумме 

<

данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с 01.09.2024 г. по 31.10.2024 г. и далее не платил их с 01.11.2024 г. по 23.01.2025 г.;

- за период с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме 

<

данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с 01.10.2024 года по 3011.2024 г. и далее не платил их с 01.12.2024 г. по 23.01.2025 г.;

- за период с 01.10.2024 г. по 31.10.2024 г. в сумме 

<

данные изъяты>, которые он не уплачивал в период с 01.11.2024 г. по 31.12.2024 г., и далее не платил их с 01.01.2025 г. по 23.01.2025 г.

Таким образом, в период с 01.08.2024 г. по 23.01.2025 г., ФИО1, в нарушение решения суда, неоднократно умышленно не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО за август, сентябрь и октябрь 2024 года на общую сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем, 24.01.2025 г. в ОСП по Коченевскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, по состоянию на 23.01.2025 г., составила 

<

данные изъяты>.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону. 

В ходе проведения дознания по уголовному делу ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника. 

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано им совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, процессуальные последствия подсудимый понимает. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе характера совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1 после вынесения в отношении него приговора не сделал для себя должных выводов и совершил аналогичное преступление по неуплате алиментов в отношении тех же детей, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после постановления приговора Коченевского районного суда Новосибирской области от 10 января 2025 года, наказание по которому в настоящее время неотбыто (неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев 24 дня), суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Суд считает целесообразным оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 10 января 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Коченевский районный суд Новосибирской области.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Балыкина