Дело №2-1387/2020

УИД 03RS0015-01-2020-002109-47

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 30 июля 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 за ..., просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 1 022 562 руб. 63 коп., в том числе основной долг 848 798 руб. 41 коп., просроченные проценты 150 031 руб. 63 коп., проценты на просроченный долг 20 690 руб. 55 коп., пени по процентам 1 428 руб. 94 коп., пени по просроченному основному долгу 1 613 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 312 руб. 81 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11 августа 2017 между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 113 000 руб.. сроком по 24.08.2022 с уплатой процентов 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячными платежами до 24 числа каждого месяца, размер и периодичность платежей указаны в п.6 договора и в графике платежей, являющемся приложением к договору. 

Однако ответчик платежи в погашение основного долга и уплату процентов с декабря 2018 осуществлял с нарушением срока, указанного в договоре, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком. В связи с этим истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.02.2020 за исх. №1862.

Право кредитора по досрочному истребованию всей суммы долга и соответственно уплаты процентов за период пользования займом установлено в приведенных выше положениях статьи 811 Гражданского кодекса РФ и не может быть ограничено судом либо заемщиком. 

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2020 составляет по основному долгу 848 798 руб. 41 коп., просроченные проценты 150 031 руб. 63 коп., проценты на просроченный основной долг 20 690 руб. 55 коп.

Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 14 289 руб. 48 коп. и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 16 131 руб. 08 коп., размер которой установлен в договоре. Истец добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз, что не превышает разумных пределов, соразмерных сумме неисполненного просроченного обязательства. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов и пени в размерах, указанных в иске. 

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 13 312 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 за ... по состоянию на 00.00.0000 в сумме 1 022 562 руб. 63 коп., в том числе основной долг 848 798 руб. 41 коп., просроченные проценты 150 031 руб. 63 коп., проценты на просроченный долг 20 690 руб. 55 коп., пени по процентам 1 428 руб. 94 коп., пени по просроченному основному долгу 1 613 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины 13 312 руб. 81 коп., всего 1 035 875 руб. 44 коп. (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять руб. 44 коп.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1387/2020 Салаватского городского суда