УИД № 10RS0017-01-2024-001060-67

Дело № 2-769/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 30 марта 2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Hyundai Tucson, 2019, 

<

Номер обезличен>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 14 августа 2024 г. размер задолженности составляет 1 114 335 руб. 50 коп., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 119 768 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность 972 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7454 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5801 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты 5080 руб. 97 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия заключенного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 114 335 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 771 руб.68 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Tucson, 2019, XWEJ38BDL0001205, установив начальную продажную цену в размере 938 984 руб. 63 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 марта 2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было передано в залог Банку транспортное средство транспортного средства Hyundai Tucson, 2019, 

<

Номер обезличен>

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере исполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения задолженности по Договору, расчет размера ежемесячного платежа осуществляется в соответствие с п. 6 Индивидуальных условий). Цели использования кредита на потребительские нужды (п. 11 Индивидуальных условий).

При подписании договора ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ФИО3 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору возникла 01 декабря 2023 г., на 14 августа 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 декабря 2023 г., на 14 августа 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 405 393 руб. 50 коп.

По состоянию на 14 августа 2024 г. размер задолженности составляет 1 114 335 руб. 50 коп., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 119 768 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность 972 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 7454 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5801 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты 5080 руб. 97 коп.

05 июня 2024 г. истцом в адрес заемщика ФИО3 направлена досудебная претензия о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которая осталась без удовлетворения. 

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, в том числе, в части расчета процентов за пользование кредитом.

Ответчиками также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 114 335 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору п. п. 9, 10 его Индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля Hyundai Tucson, год выпуска 2019, кузов 

<

Номер обезличен> является ФИО8 – 1/2 доли в праве собственности, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли в праве собственности.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> следует, что ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2 на 1/2 долю автомобиля Hyundai Tucson, год выпуска 2019, наименование легковой, двигатель №

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>.

ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 на 1/2 долю автомобиля Hyundai Tucson, год выпуска 2019, наименование легковой, двигатель № 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с разделом 8 Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства потребительского кредита под залог транспортного средства Общество имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случаях и в порядке, предусмотренных общими условиями договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, комиссий, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ). 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Ответчик ФИО3 не оспорила факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество - транспортное средство Hyundai Tucson, год выпуска 2019, 

<

Номер обезличен>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 771 руб. 68 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 30 марта 2023 г. сумму задолженности в размере 1 114 335 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 771 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Tucson, год выпуска 2019, 

<

Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 

<

Дата обезличена>