Дело № 1-52/2025

УИД 75RS0002-01-2024-006075-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 10 ноября 2025г.

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес>

защитника Милецкой Е.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 11.12.24

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, имеющимся у него ключом, вставив его в замочную скважину, открыл входную дверь в квартиру, тем самым проник в квартиру по вышеуказанному адресу, являющимся жилищем, нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1 Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взяв из вазочки на полке в шкафу, тайно похитил пару серег стоимостью 28928 рублей, пару серег стоимостью 28928 рублей, одну серьгу стоимостью 10848 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступление, в один из дней августа 2024 года в период времени с 09 часов до 11 часов, ФИО1, находясь около вышеуказанной квартиры, имеющимся у него ключом, вставив его в замочную скважину, открыл входную дверь в квартиру, тем самым проник в квартиру по вышеуказанному адресу, являющимся жилищем, нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1 Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взяв из вазочки на полке в шкафу, тайно похитил пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем золотыми изделиями: браслетом стоимостью 31556 рублей, цепью стоимостью 14464 рубля, подвеской стоимостью 7232 рубля, кольцом стоимостью 28204,8 рубля, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150160 рублей 80 копеек.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судом было установлено, что ФИО1 умер, это подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>.

Кроме того, согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления законного представителя ФИО1 – ФИО2 следует, что с обвинением сына согласен, его виновность по предъявленному обвинению не оспаривает, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, представитель умершего – ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по делу, ему разъяснено, что прекращение производства в связи со смертью подсудимого является не реабилитирующим последнего обстоятельством, при этом ФИО2 согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующим ФИО3 обстоятельствам, иных близких родственников у умершего не имеется, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда 

<

адрес>