П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 19 сентября 2019 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственных обвинителей Солдатовой С.А., Наумкина С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-127/19 по обвинению:

ФИО1 

<

Данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

Данные изъяты>, используя сотовый телефон 

<

Данные изъяты> путем тайниковых закладок в 

<

Адрес обезличен> по адресам: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена>, в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно путем покупки приобрел четыре свертка с находящимся внутри веществом, которое согласно справке эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, содержит в своем составе 

<

Данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, общей массой 

<

Данные изъяты>, в крупном размере. Приобретенное им незаконно наркотическое средство ФИО1 положил в левый наружный карман брюк, одетых на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Незаконно приобретенные четыре свертка с веществом, содержащим 

<

Данные изъяты> в крупном размере, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, перенес к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, где 

<

Дата обезличена> в 18 часов был задержан сотрудниками полиции ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. При проведении исследования предметов в служебном кабинете О МВД России по 

<

Адрес обезличен> у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные четыре свертка с веществом, 

<

Данные изъяты> которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что знает о том, что 

<

Данные изъяты>, является наркотическим средством. Ему было известно, что через 

<

Данные изъяты> можно приобрести наркотическое средство. 

<

Дата обезличена> он находился дома, по адресу проживания. Со своего телефона через 

<

Данные изъяты> решил приобрести наркотическое вещество 

<

Данные изъяты> С помощью своего телефона он написал сообщение неизвестному ему лицу о покупке наркотика. 

<

Данные изъяты>, он отправился по указанным в сообщениях адресам, чтобы забрать наркотики. Он заказал сразу много наркотиков, чтобы хватило на большее время. Наркотики он заказывал для себя, для личного употребления. По адресам указанным в сообщениях примерно в 16 часов 30 минут он забрал по одному свертку с порошкообразным веществом светлого цвета. Всего он собрал 4 свертка. Адреса закладок находились рядом, поэтому он в течении 10 минут собрал закладки с наркотиками. Собрав свертки он положил их к себе в левый наружный карман брюк, надетых на нем, после чего он отправился к себе домой по месту проживания. Около 18.00 часов он вышел на остановке около 

<

Адрес обезличен> и пошел домой по месту проживания. Около входа в 

<

Адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Он испугался и сообщил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. В отделе полиции он добровольно выдал 4 свертка с наркотическим средством 

<

Данные изъяты>, которое он приобрел в этот же день, а также телефон. После он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал по адресам, где он забирал наркотики, в ходе осмотров указанных мест он указал сотрудникам, откуда именно им были забраны наркотики. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 

<

Дата обезличена> была получена информация о причастности лиц к незаконному обороту наркотиков, получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий. 

<

Дата обезличена> проследовали в район 

<

Адрес обезличен>, где согласно информации, должен был находится ФИО1, у которого при себе должно храниться наркотическое средство. Примерно в 17 часов 35 минут они остановились не далеко от входа в подъезд 

<

Адрес обезличен> и стали осуществлять оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 18 часов 00 минут со стороны остановки общественного транспорта подошел ФИО1 Он вместе с Свидетель №5 и понятыми вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, представились. Свидетель №5 спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что у того ничего запрещенного нет. ФИО1 было предложено проехать в ОМВД РФ по 

<

Адрес обезличен>, где в служебном кабинете в присутствии понятых ФИО1 из левого кармана брюк выдал 4 полиэтиленовых свертка, обмотанных изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что приобрел свертки с наркотическим средством 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена> путем «тайниковых закладок» 

<

Данные изъяты> у неизвестного лица, указал адреса закладок. Далее ФИО1 было предложено указать места, где он приобрел наркотики, на что ФИО1 согласился. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что 

<

Дата обезличена> примерно 18 часов 00 минут в районе 

<

Адрес обезличен> в ходе ОРМ был выявлен ФИО1. Позже в служебном кабинете в присутствии понятых ФИО1 выдал 4 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что приобрел свертки с наркотическим средством 

<

Данные изъяты> путем «тайниковых закладок» 

<

Данные изъяты> у неизвестного лица, указал адреса закладок. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали к общежитию, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен>, находились в автомобиле около указанного дома. В какой-то момент со стороны остановки общественного транспорта ко входу в дом подошел мужчина. Он вместе с сотрудниками полиции вышли из машины и подошли к нему. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, но что мужчина ответил, что нет. Поле этого вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел МВД РФ по 

<

Адрес обезличен>, в одном из служебных кабинетов указанный мужчина выдал сотрудникам полиции четыре свертка перемотанные изолентой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, указав, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. В его присутствии в служебном кабинете в отделе полиции ранее неизвестный ему молодой человек выдал четыре свертка с порошкообразным веществом.

С согласия сторон, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена> в вечернее время он был привлечен к сбору материла по факту обнаружения наркотических средств у ФИО1, ему было поручено произвести осмотр мест, где ФИО1 приобрел наркотические средства. 

<

Дата обезличена> поздним вечером, после 22 часов им был произведен осмотр участков местности, где согласно показаний ФИО1 и согласно сообщений, обнаруженных при осмотре сотового телефона ФИО1, последний, приобрел наркотическое средство 

<

Данные изъяты> Осматриваемые участки местности, располагались на улице в близи ограждения частных домов, расположенных по следующим адресам: 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра мест происшествий установлено, что фотографии, находящиеся в сообщениях в сотовом телефоне ФИО1 соответствуют осматриваемой местности. В ходе осмотра мест происшествий, была осмотрена близлежащая территория, на предмет отыскания тайников с наркотическими средствами, тайники обнаружены не были. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен сотовый телефон 

<

Данные изъяты>, в корпусе черного цвета 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому участвующий при осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле забора 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, пояснив, что в этом месте приобрел наркотическое средство путем тайниковой закладки 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому участвующий при осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле забора 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, пояснив, что в этом месте приобрел наркотическое средство путем тайниковой закладки 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому участвующий при осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле забора 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, пояснив, что в этом месте приобрел наркотическое средство путем тайниковой закладки 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому участвующий при осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле забора 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, пояснив, что в этом месте приобрел наркотическое средство путем тайниковой закладки 

<

Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимера, внутри осматриваемого пакета находится вещество общей массой 

<

Данные изъяты>

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что представленные на исследование вещества общей массой 

<

Данные изъяты>, согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО1, содержат 

<

Данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. 

<

Номер обезличен>

Актом наблюдения от 

<

Дата обезличена> с целью изъятия из оборота наркотического средства – 

<

Данные изъяты> которое согласно полученной информации незаконно хранит с целью дальнейшего личного употребления на территории 

<

Адрес обезличен> ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.(

<

Номер обезличен>

Актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ, из которого следует, что остановлен ФИО1, которому в присутствии двух понятых было сообщено, о наличии данных о хранении им наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется 

<

Номер обезличен>

Актом исследования предметов, из которого следует, что перед проведением исследования ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство

<

Данные изъяты> которое принадлежит ему для личного употребления. После чего ФИО1 из левого наружного кармана брюк темно-синего цвета, надетых на нем выдал четыре свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертков, внешне похожим на наркотическое средство. 

<

Номер обезличен>

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства – 

<

Данные изъяты>, общей массой 

<

Данные изъяты> относится к крупному размеру.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указал место и способ его приобретения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего сына ФИО6 

<

Дата обезличена> года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, изменение им своего поведения и отношения к наркотикам, состояние здоровья, а также заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, либо назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, изменения подсудимым своего поведения и отношения к наркотикам, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет c производным наркотического средства 

<

Данные изъяты> изъятым у ФИО1 остаточной общей массой 

<

Данные изъяты> опечатанный биркой «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

Адрес обезличен>» и надписью «к заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> …» - уничтожить; сотовый телефон 

<

Данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, IMEI 2) 

<

Номер обезличен>, хранящийся у ФИО1 – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2 

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

__________________И.ФИО2 

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-127/2019

63RS0

<

Номер обезличен>-75