№2-2642/2019

50RS0033-01-2019-003462-51

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Logan Renault, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 (ответчик). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Peugeot 3008, г/н № получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. В соответствии со ст.4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0028954969. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 68900,00 рублей. В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в силу подпункта «ж», если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике. Потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая бланк о произошедшем ДТП был представлен, но при этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был. Поэтому страховщик в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 68900,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2267,00 рублей. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Полномочный представитель ответчика ФИО1 по надлежащей доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что на момент ДПТ он выполнял свои трудовые обязанности в ООО «Такси Славяне», он осуществлял перевозку людей по заказам. Автомобиль не принадлежал ответчику на праве собственности, ответчик управлял машиной в качестве водителя такси, транспортное средство было предоставлено ООО «Такси Славяне» для осуществления перевозок людей без оформления трудовых отношений. Организация работы происходила следующим образом: утром, приходя на смену, водители получают документы, машину и ключи и выходят на маршрут. Отработав смену, водители сдают документы, ключи и машину. Поэтому в день ДТП после его оформления все документы, включая бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, были сданы вместе с автомобилем. Кроме того, представитель пояснила суду, что за долго до ДТП у ответчика возникли проблемы со здоровьем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была проведена операция на сердце в ФГБУ «Национальный научно-практический центр сердечно - сосудистой хирургии им.А.Н.Бакулева» электрофизиологическое исследование; точечная радиочастотная аблация медленных путей АВУ-проведения. А после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у ответчика опять обострилось проблемы со здоровьем, он был госпитализирован в ГБУЗ МО «Давыдовская районная больница» в кардиологическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответчик по уважительной причине не смог направить свой экземпляр бланка извещения о произошедшем ДТП, поэтому просит суд признать причины уважительными и отказать истцу в иске. 

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований ООО «Такси Славяне» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, на запрос суда ответ не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Peugeot 3008, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Logan Renault, г/н №, которым управлял водитель ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Peugeot 3008, г/н № получило механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

В соответствии со ст.4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования XXX №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 68900,00 рублей.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подпункта «ж» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.6. и п.3.8. Положения ЦБ РФ №431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был. Указанное полномочный представитель ответчика ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

На основании пояснений полномочного представителя ответчика ФИО1, а также пояснений свидетеля ФИО1 установлено, что на момент ДПТ ответчик ФИО1 выполнял свои трудовые обязанности в ООО «Такси Славяне», осуществлял перевозку людей по заказам. Автомобиль не принадлежит ответчику на праве собственности, ответчик управлял машиной в качестве водителя такси, транспортное средство было предоставлено ООО «Такси Славяне» для осуществления перевозок людей без оформления трудовых отношений. Организация работы происходила следующим образом: утром, приходя на смену, водители получают документы, машину и ключи и выходят на маршрут. Отработав смену, водители сдают документы, ключи и машину. Поэтому в день ДТП после его оформления все документы, включая бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, были сданы вместе с автомобилем. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что за долго до ДТП у ответчика ФИО1 возникли проблемы со здоровьем, поскольку 04.04.2017 года ответчику ФИО1 была проведена операция на сердце в ФГБУ «Национальный научно-практический центр сердечно - сосудистой хирургии им.А.Н.Бакулева» электрофизиологическое исследование; точечная радиочастотная аблация медленных путей АВУ - проведения, что подтверждается выписным эпикризом оперированного больного от 6.04.2017 года ФГБУ «Национальный научно-практический центр сердечно - сосудистой хирургии им.А.Н.Бакулева». 

Установлено также, что после произошедшего 05.11.2018 года ДТП ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ МО «Давыдовская районная больница» в кардиологическое отделение, где находился в период с 06.11.2018 года по 12.11.2018 года, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №№ от 12.11.2018 года.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно - транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

С учетом вышеизложенных, установленных обстоятельств дела, болезни ответчика ФИО1 и нахождении его на лечении в стационаре в период с 06.11.2018 года по 12.11.2018 года, учитывая также календарь указанного периода времени, ответчик не мог в установленный законом срок в течение пяти рабочих дней направить требуемый документ в страховую компанию, в том числе и потому, что данный документ он передал вместе с документами на машину в ООО « Таки Славяне», собственником которой он не является, что подтверждается ответом на судебный запрос Отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» от 3.09.2019 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не предоставил заполненный им экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом срок в страховую компанию по уважительной причине, поэтому иск подлежит отклонению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ ООО «СК «Согласие» в иске к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 68900 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: