Дело №2-1094/2017

Поступило 10.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 июня 2017 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, 

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3200-503/01531 от 02.12.2014 г. в размере 645 012,23 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска. В обоснование требований указано, что ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства. При этом заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательств по кредиту, в связи с чем Банком было выставлено заключительное требование о погашении досрочно задолженности по договору, которое также не было исполнено. Исполнение обязательство обеспечено залогом транспортного средства. Представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик требований не признал. Пояснил, что намерен был войти в график платежей, однако, Банк отказал в принятии оплаты по кредиту. Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика. В обоснование ходатайства представил договор найма жилого помещения от 11.10.2016 г., из которого следует, что ФИО1 проживает с семьей по адресу 

<

адрес>. Срок найма – с 03.11.2016 по 02.10.2017 г..

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Настоящий иск предъявлен в Бердский городской суд 10.05.2017 г., т.е. в период, когда ответчик проживал в Центральном районе г.Новосибирска.

Как указано в пункте 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.