Гражданское дело № 2-757/23

УИД09RS0005-01-2023-000790-67 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 09 октября 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее - Банк, Истец) обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что по заключенному 26 ноября 2020 года кредитному договору, ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) является заемщиком кредитных средств в сумме 650000 рублей, полученных им сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. В свою очередь заемщик брал на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать как основной долг, так и проценты. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей суммы кредита ответчиком также исполнено не было. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2020 г., взыскать с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 26.11.2020 г. за период с 26 марта 2021 года по 26 октября 2021 года в общем размере 707092,21 рублей, из которых – 70468,40 рублей – просроченные проценты; - 628998,54 рублей – просроченный основной долг; - 3552,32 рублей – неустойка за просроченный основной долг; - 4072,95 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 10270,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при обращении ответчика ФИО1 в Публичное акционерное общество "Сбербанк России", на основании кредитного договора № от 26.11.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 650 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Ответчик, подписав соответствующие документы, согласился со всеми условиями банка. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается отчетом по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.11.2020 в 11:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 650 000,00 руб.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, денежные средства вносил не регулярно и не в полном объеме. Согласно расчетам банка, по состоянию на 26 октября 2021 года задолженность ФИО1 составила 707092,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 628998,54 рублей, просроченные проценты – 70468,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3552,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4072,95 рублей.

О неправильности расчетов, размера имеющейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется. Расчеты банка в своей правильности сомнений у суда не вызывают. 

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес заемщика были направлены требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требования удовлетворены ответчиком не были.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 10270,95 рублей, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 ноября 2021 года, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес> (паспорт № № выдан 02.11.2010 года Отделом ОФМС России по КЧР в Малокарачаевском районе, код подразделения 090-005) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице его Карачаево-Черкесского отделения № задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года в общем размере 707092,21 рублей, из которых просроченный основной долг – 628998,54 рублей, просроченные проценты – 70468,40 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3552,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4072,95 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 10270,92 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения. 

Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.