Дело № 2-922/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 09 октября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» (ныне – ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-оферты и Условий кредитования, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (допущение просрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность клиента перед Банком, которая не погашена до настоящего времени. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Банк не настаивает на взыскании с ответчика штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БИНБАНК» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом лично под роспись, что подтверждается заказным уведомлением (л.д.91).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заемщик) и ОАО «МДМ Банк» ( ныне - ПАО «БИНБАНК») был заключен кредитный договор № состоящий из акцептованного заявления (оферты) ответчика на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключении договора банковского счета (л.д.13), анкеты на получение кредита ( л.д. 14) и Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит» (л.д.19-23), согласно которых ФИО1 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о её согласии с условиями погашения кредита. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 17) и ФИО1 была ознакомлена с тарифами ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

По указанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ., решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является и правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») (л.д. 26-72).

Согласно п.4 п.п.4.1.1, п.п. 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (л.д.19-23).

Согласно п. 4.7 Условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов заемщик настоящим предоставляет Банку право без дополнительного распоряжения заемщика (право предоставляется на условиях заранее данного акцепта) произвести списание денежных средств в размере обязательств заемщика (в том числе сумму кредита, начисленных процентов и штрафных санкций) с любых счетов заемщика в Банке, при этом в случае необходимости пересчет из одной валюты в другую (конвертация) осуществляется по курсу ЦБ РФ на день списания ( настоящее условие дополнительно регулирует отношения заемщика и Банка по всем иным счетам заемщика в Банке) (л.д.19-23).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2 настоящих Условий, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 

- 

<

данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; 

- 

<

данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 

<

данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 

<

данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до 

<

данные изъяты> рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции.

Из графика осуществления платежей усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж составил 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16). 

Обязательства по возврату кредита, заемщик не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12) и расчетом задолженности (л.д.7-9).

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности и процентов судом проверена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорена, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств надлежащего выполнения ею условий кредитного договора, как и не представила внесение в Банк иных сумм, направленных в счет погашения задолженности по кредиту. 

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым по требованию истца взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов по срочному основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов по срочному основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу, а также государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.К. Мартынова