ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Савицком П.В., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № в присутствии личного состава, с участием государственного обвинителя Фахрутдинова Т.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Магомедова М.А., потерпевших М.С.А. и К.И.А., представителя потерпевшей М.В.Т. - адвоката Н.Д.В., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с ноября 2018 года проходит военную службу по призыву в войсковой части № в должности водителя, в воинском звании « ». 

В этой же части проходил военную службу по призыву в должности М.О.М., который трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, в этой же воинской части проходят военную службу по призыву М.С.А. и К.И.А., каждый в должности « ». Названные военнослужащие между собой в отношениях подчиненности не состояли и не состоят.

27 февраля 2019 года в 20 часу, Османов, находясь в умывальной комнате на первом этаже роты войсковой части №, предъявляя претензии по поводу грязных полов в умывальной комнате к М., который находился в суточном наряде дневальным по роте, а также, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем с целью подчинить его своему влиянию и добиться беспрекословного повиновения, в присутствии других военнослужащих, нарушая требования ст.ст. 16 и 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, обязывающих военнослужащих не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, уважать их честь и достоинство, соблюдать установленные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил к потерпевшему насилие. 

При этом, подсудимый прижал левой рукой М. к стене, после чего дважды ударил его правой ладонью по лицу, тем самым унизив последнего, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. 

Кроме того, Османов, действуя в нарушение требований ст.ст. 16 и 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, с целью показать мнимое превосходство над сослуживцем и подчинить его своему влиянию, в присутствии других военнослужащих, в один из дней середины февраля 2019 года в 14 часу, применил в отношении М. физическое насилие. 

В указанное время, после построения личного состава на центральном проходе первого этажа казармы войсковой части №, Османов, по надуманному поводу, будучи недовольным тем, что М., якобы занял его место в строю, нанес потерпевшему два удара правой ладонью по затылку, тем самым унизив последнего, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на самоутверждение в подразделении и на систематическое унижение М., подсудимый в один из дней начала марта 2019 года в 14 часу находясь перед входом в умывальное помещение казармы войсковой части №, будучи недовольным тем, что случайно столкнулся с М. перед дверью, в присутствии других военнослужащих, нанес потерпевшему удар правой ладонью по лицу, тем самым унизив его перед сослуживцами, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Наряду с этим, Османов в один из дней с 10 по 12 апреля 2019 года, в послеобеденное время с 13 часов 30 минут до 15 часов, находясь рядом с местом для курения при входе в казарму войсковой части №, выражая недовольство по поводу того, что потерпевший К. отказался во время приема пищи сесть с ним за один стол, в нарушение ст.ст. 16 и 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, с целью подчинить его своему влиянию, в присутствии других военнослужащих, применил к К. насилие, нанеся последнему множество ударов ладонью по лицу, по одному удару кулаком в грудь, коленом в живот и ногой в область ягодиц потерпевшего, тем самым унизив сослуживца, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимый Османов вину в инкриминируемых деяниях не признал и в судебном заседании показал:

- по эпизоду в отношении потерпевшего М., что 27 февраля 2019 года в 20 часу в умывальном помещении казармы войсковой части № он находиться не мог, так как находился в наряде по КПП, в связи с чем, никакого насилия в отношении потерпевшего в указанный период времени он не применял;

- по эпизодам в отношении потерпевшего М., что потерпевшего, в том числе в феврале, а также в марте 2019 года он никогда не избивал. Свидетели З и Б., а также потерпевший его оговаривают. Кроме того, Османов пояснил, что в один из дней середины февраля 2019 года, применить насилие к М. не мог, поскольку М с 13 по 18 февраля находился на стационарном лечении в медицинском пункте полка. Также, Османов пояснил, что 7 марта он не мог применить в послеобеденное время насилие к М., поскольку в указанный период времени в казарме войсковой части № он не находился, а был в штабе полка в составе дежурного подразделения в группе трехминутной готовности, в распоряжении дежурного по воинской части;

- по эпизоду в отношении потерпевшего К., что потерпевшего он никогда не избивал, а сам потерпевший и свидетель Б. его оговаривают. 

Вместе с тем, виновность подсудимого в содеянном в отношении потерпевшего М. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так свидетель Б.Б.К.у., сослуживец подсудимого, в судебном заседании показал, что он являлся очевидцем применения насилия со стороны ФИО1 к М. 27 февраля 2019 года в 20 часу в умывальной комнате войсковой части №. При этом, Османов предъявлял к потерпевшему претензии по поводу грязных полов, после чего М. ответил ФИО1, что тот для него начальником не является и не может давать указания. Разозлившись на такой ответ потерпевшего, подсудимый левой рукой прижал М к стене и нанес тому два удара правой ладонью по лицу. 

Свои показания об обстоятельствах применения насилия подсудимым к потерпевшему, Б. подтвердил на следственном эксперименте, а также на очной ставке между ним и подсудимым, что отражено в соответствующих протоколах. 

Свидетель Ж.З.Б., командир роты подсудимого, по поводу возможности нахождения ФИО1 в помещении роты в 20 часу 27 февраля 2019 года в судебном заседании показал, что военнослужащие, которые несут службу в суточном наряде по КПП воинской части, с разрешения дежурного по КПП могут в любое время прибывать в подразделение для удовлетворения естественных надобностей, поскольку умывальник и туалет на территории КПП отсутствует.

Из протокола осмотра графиков несения службы суточных нарядов по стрелковой роте, а также графиков несения службы нарядом по КПП, установлено, что М. 27 февраля 2019 года с 18 часов находился в суточном наряде по роте. В этот же период времени Османов состоял в суточном наряде по КПП. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит установленным, что подсудимый Османов 27 февраля 2019 года в 20 часу, в умывальном помещении казармы войсковой части № избил потерпевшего дважды ударив его ладонью по лицу, тем самым унизив сослуживца, причинив М. физическую боль и нравственные страдания. 

Виновность подсудимого в содеянном в отношении потерпевшего М. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, М. в судебном заседании показал, что в один из дней середины февраля 2019 года в 14 часу на построении роты в казарме его избил Османов, ударив дважды по затылку правой рукой за то, что он якобы занял в строю место подсудимого. Кроме того, потерпевший также пояснил в суде, что в один из дней начала марта 2019 года, скорее всего это произошло 6 марта 2019 года, Османов в 14 часу возле входа в умывальное помещение казармы войсковой части №, ударил его правой ладонью по лицу за то, что он, выходя из помещения умывальника, случайно столкнулся с подсудимым.

Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого, М. подтвердил на следственном эксперименте, на очной ставке с подсудимым, а также при проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующими протоколами следственных действий.

Свидетель К.Д.И., сослуживец подсудимого, в судебном заседании показал, что видел как Османов в один из дней середины февраля 2019 года в 14 часу, при построении личного состава в расположении роты дважды ударил М. ладонью по затылку за то, что потерпевший якобы занял место подсудимого в строю. Какого-либо насилия М. к ФИО1 в данной ситуации не применял. 

Свидетель А.А.Д., также сослуживец подсудимого, в судебном заседании показал, что видел, как Османов в один из дней середины февраля 2019 года дважды ударил потерпевшего М. рукой по затылку за то, что последний, по мнению ФИО1, занял место подсудимого в строю.

Показания об обстоятельствах применения насилия подсудимым к потерпевшему свидетели К. и А. каждый в отдельности, подтвердили в ходе следственных экспериментов, а также на очных ставках между свидетелями и подсудимым, что отражено в соответствующих протоколах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Р.И., исполнявший 6 и 7 марта 2019 года обязанности дежурного по стрелковой роте, показал, что в один из дней начала марта 2019 года, скорее всего это произошло 6 марта 2019 года, он видел, как Османов, перед входом в умывальное помещение казармы стрелковой роты, ударил М. правой ладонью по лицу за то, что последний столкнулся с ним на входе в умывальную комнату. Вмешавшись в конфликт, он встал между ФИО1 и М., после чего подсудимый прекратил насилие в отношении потерпевшего. 

Свои показания об обстоятельствах применения подсудимым насилия в отношении М., З. подтвердил на следственном эксперименте, что следует из соответствующего протокола. 

Свидетель Б.Б.К.у., в судебном заседании показал, что в один из дней начала марта 2019 года, скорее всего, это было 6 марта 2019 года, он видел, как Османов, в 14 часу перед входом в умывальное помещение стрелковой роты, ударил М. рукой по лицу. При этом, начало конфликта он не видел и причину его возникновения он не знает. 

Показания об обстоятельствах применения насилия к потерпевшему, Б. подтвердил в ходе следственного эксперимента, а также на очной ставке, что подтверждается соответствующими протоколами. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит установленным, что подсудимый Османов в один из дней середины февраля 2019 года в 14 часу на построении стрелковой роты дважды ударил М. рукой по затылку, а также, в один из дней начала марта 2019 года в 14 часу на входе в умывальное помещение казармы войсковой части № вновь ударил потерпевшего правой ладонью по лицу, тем самым унизив сослуживца, причинив М. физическую боль и нравственные страдания. 

Помимо изложенного, виновность подсудимого в содеянном в отношении потерпевшего К.И.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший К.И.А. в суде показал, что в один из дней с 10 по 12 апреля 2019 года, точную дату он не помнит, после обеда в 14 часу в курилке возле казармы стрелковой роты Османов, предъявляя ему претензии по поводу того, что он не сел с ним вместе за один стол во время обеда, трижды ударил его правой ладонью по лицу, а затем ударил кулаком в грудь, коленом в живот, после чего пнул ногой по ягодице.

Свои показания по поводу применения насилия к нему со стороны ФИО1, К. подтвердил в ходе следственного эксперимента, в ходе проверки показаний на месте, а также при очной ставке с подсудимым, что подтверждается соответствующими протоколами следственных действий. 

Свидетель Б.Б.К.у., в судебном заседании показал, что в один из дней 10, либо 12 апреля 2019 года, после обеда, находясь в месте, отведенном для курения возле казармы стрелковой роты он видел, как Османов, предъявляя претензии к К. по поводу отказа потерпевшего сесть во время обеда с ним за один стол, стал избивать потерпевшего, при этом Османов трижды ударил К. ладонью по лицу, после чего ударил его кулаком в грудь и коленом в живот, а также, после того как их стали разнимать, ударил К. ногой по ягодицам. Кроме того, Б. пояснил в суде, что видел, как ранее в столовой, во время обеда, Османов заставлял К. сесть с ним рядом за один стол. 

Свои показания Б. подтвердил в ходе следственного эксперимента, а также на очной ставке с подсудимым, что подтверждается соответствующими протоколами. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах суд находит установленным, что подсудимый Османов в один из дней с 10 по 12 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов, находясь рядом с местом для курения возле казармы войсковой части № избил К., трижды ударив его ладонью по лицу, кулаком в грудь, коленом в живот, а также пнул потерпевшего ногой по ягодицам, тем самым унизив К., причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Из заключения по результатам проведенной военно-врачебной комиссии, следует, что Османов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Приказами командира войсковой части № от 2 июля и 28 декабря 2018 года М.О.М., М.С.А. и К.И.А. соответственно, назначены на должность « » в подразделении, а приказом названного должностного лица от 27 ноября 2018 года подтверждается, что ФИО1 назначен на должность «водитель» в этом же подразделении. 

Оценивая заявления подсудимого, относительно непризнания им своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, а также оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, суд принимает во внимание следующее.

По эпизоду в отношении потерпевшего М.О.М. о том, что 27 февраля 2019 года в 20 часу в умывальном помещении казармы войсковой части № подсудимый находиться не мог, так как находился в наряде по КПП, в связи с чем, никакого насилия в отношении потерпевшего в указанный период времени он не применял, суд находит такие показания Османова неправдивыми и их отклоняет по следующим основаниям.

Действительно, 27 февраля 2019 года после 18 часов Османов исполнял служебные обязанности будучи дневальным на КПП воинской части. 

Вместе с тем, как показал в суде командир роты подсудимого свидетель Ж., дневальные по КПП могут в любое время прибывать в казарму подразделения в туалет для отправления естественных надобностей, поскольку такое помещение на территории КПП отсутствует.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что видел подсудимого в указанный день и время в феврале 2019 года в умывальном помещении и видел как тот применял насилие к потерпевшему. Не доверять показаниям названного свидетеля у суда оснований нет, поскольку в основном они соответствовали установленным судом объективным обстоятельствам дела, а незначительные противоречия в показаниях, устраненные в ходе судебного следствия, объясняются давностью произошедших событий, которые свидетель мог забыть. 

В связи с чем, утверждения ФИО1 об обратном, суд расценивает, как выбранную подсудимым линию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. 

Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, потерпевшие М. и К., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каждый в отдельности последовательно заявляли о применении к ним насилия со стороны ФИО1. При этом, их показания об обстановке, помещениях (территории), где применялось насилие, конкретных действиях ФИО1 при применении к ним насилия, в целом были последовательны и не противоречивы. 

Показания потерпевших о применении к ним насилия со стороны ФИО1 взаимодополняют и согласуются с показаниями свидетелей Б., К., А., З, подтвердивших в судебном заседании факты применения насилия со стороны подсудимого к потерпевшим и также предупрежденных об уголовный ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В связи с чем, заявление подсудимого об оговоре его потерпевшими и свидетелями, суд находит надуманным и не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного заседания, сделанное подсудимым с целью внести сомнения в выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное.

Кроме того, судом проверено место нахождения каждого из потерпевших в моменте применения к ним физического насилия со стороны подсудимого и самого ФИО1 в эти периоды времени, а также свидетелей обвинения, которые лично видели каким образом подсудимый избивал потерпевших. Исследованными документами подтверждается, что каждый из потерпевших и свидетелей обвинения находились в подразделении в периоды времени вмененных эпизодов противоправной деятельности подсудимого, в связи с чем, каждый из них объективно изложил как на следствие, так и в суде, то чему они являлись очевидцами и участниками произошедших событий. 

Учитывая изложенное, суд в основу приговора кладет показания потерпевших М., К., а также свидетелей Б., К., А., З., согласующихся между собой и взаимодополняющими друг друга, объективно отражающими установленные судом фактические обстоятельства дела.

Поскольку применение ФИО1 физического насилия по отношению к М. 27 февраля 2019 года, дважды к М. в один из дней середины февраля и начала марта 2019 года, а также в апреле 2019 года к К., в каждом случае имело целью утверждения своего превосходства над сослуживцами, с которыми подсудимый в отношениях подчиненности не состоял, при этом насилие в отношении М. было применено к потерпевшему во время исполнения им обязанностей дневального по роте, в отношении М. и К. в присутствии других военнослужащих, что выражало со стороны ФИО1, по мнению суда, его явное неуважение к воинскому коллективу и было сопряжено с очевидным для подсудимого нарушением порядка воинских отношений, установленного Общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ, военный суд определяет содеянное ФИО1 в отношении каждого из потерпевших, как воинские преступления.

Применяя физическое насилие в отношении каждого из потерпевших, для достижения своих целей, направленных на получение мнимого превосходство над сослуживцами с целью подчинения их своему влиянию для беспрекословного повиновения, Османов безусловно осознавал, что совершает противоправные деяния и таким образом умышленно нарушал воинский правопорядок и желал этого, т.е. в каждом случае действовал с прямым умыслом.

По результатам судебного следствия находя совокупность вышеприведённых, подтверждающих вину подсудимого допустимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО1 в каждом случае в отношении каждого из потерпевших М., М., К. по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый здоров, трудоспособен, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, впервые привлекается к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном ранее замечен не был.

До совершения инкриминируемых деяний Османов по военной службе характеризовался положительно, до службы в целом, удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих наказания подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Османову не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, поскольку подсудимый, на момент вынесения приговора отслужил установленный законом срок службы по призыву и не может быть подвергнут наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а также лишению свободы, поскольку преступления, которые он совершил относятся к категории небольшой тяжести, совершены им впервые, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 будет справедливым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Мера пресечения ранее избранная в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу должна оставаться прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ военный суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ в отношении потерпевшего М.О.М., и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ в отношении потерпевшего М.С.А., и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ в отношении потерпевшего К.И.А., и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет получателя: 

Банковские реквизиты ВСУ СК России по ЦВО: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) 

ИНН 

<

***>; КПП 667001001; 

р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; 

БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН (0); 

л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета; 

Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140; 

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от 14 октября 2019 года № 1-21/2019 от ФИО1 НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.