Дело № 2-2605/2018 06 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

При секретаре Константиновой А.А.,

С участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 14 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2410448565, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 70 000,00 (Семьдесят тысяч рублей) 00 копеек сроком 36 (Тридцать шесть) недель, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 79 400,00 (Семьдесят девять тысяч четыреста рублей) 00 копеек. А всего 149 400,00 (Сто сорок девять тысяч четыреста рублей) 00 копеек.

На основании оферты на получение Займа заёмные денежные средства бы предоставлены Заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использование отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАК (оператором которой является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения Уведомления Компании предоставлении ему займа явится в соответствующее отделение банка-участника систем денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата ежемесячного платежа по договору займа, а поэтому истец к которому перешло право требования исполнения обязательств по договору уступки прав требования (цессии) от 20.08.2015 года, самостоятельно снизив размер неустойки обратился за защитой нарушенного права в суд и просит: 

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» по

договору № 2410448565 денежную сумму в размере 139 061 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981 рубля.

Выдать определение и справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что последний платеж им произведен в июне 2014 года, следовательно, с указанного времени, истец не реализовал в трехлетний срок право на защиту, а поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Кроме того, указал, что истец является ненадлежащим, поскольку договор был заключен ООО «МигКредит», а исковое заявление содержит множество нарушений, в частности размер задолженности не мог образоваться с 2013 года, поскольку договор был заключен только в 2014 году. По – мнению ответчика, данные противоречия не могут быть устранены при рассмотрении дела, поэтому просил в удовлетворении исковых требований оказать. В случае разрешения требований по существу просил о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью нарушенному обязательству.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2014г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 (далее также - «Заемщик») был заключен договор займа № 2410448565, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 70 000,00 (Семьдесят тысяч рублей) 00 копеек сроком 36 (Тридцать шесть) недель, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 79 400,00 (Семьдесят девять тысяч четыреста рублей) 00 копеек. А всего 149 400,00 (Сто сорок девять тысяч четыреста рублей) 00 копеек.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «Общие условия»). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составляет 8 300,00 (Восемь тысяч триста рублей) 00 копеек. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что на основании оферты на получение Займа заёмные денежные средства бы предоставлены Заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использование отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАК (оператором которой является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения Уведомления Компании предоставлении ему займа явится в соответствующее отделение банка-участника систем денежных переводов и платежей CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно п. 4.1. Общих условий в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа по Займу с единовременным погашением задолженности в порядке и сроки, предусмотренные Оферте в и Главе 2 Общих условий, ООО «МигКредит» вправе начислять Заемщику штраф размере 10% (десяти процентов) от суммы задолженности.

В соответствии с Офертой на получения займа личность кредитора по Договору займа не имеет для Заемщика существенного значения.

Согласно п. 3.3.3. Общих условий ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договор займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

20 августа 2015 г. на основании Договора уступки прав требования (песет № Ц/АМКЦ/13/200815 (далее - «Договора уступки прав требования (цессии)), заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/13/200815 от 20.08.2015 г. В адрес ответчика направлена советующее уведомление о смене кредитора. Договор уступки прав требования ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу, что ООО «АМКЦ» правомерно обратилось с настоящими требованиями в суд. 

Должник в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.

Должником произведены платежи на общую сумму 36 400,00 рублей 00 копеек. Последний платеж произведен 28.02.2015г., данные платежи учтены при составлении заявления.

Сумма задолженности Должника по Договору займа на 20.08.2015 г. согласно Договор, уступки прав требования (цессии) составляет: 199 870 рублей (л.д.19), в частности: 

Сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа) - 54 444, 44руб.;

Сумма задолженности по процентам за пользование займом – 58 555, 56 руб.;

Штрафы- 86 870 руб., которые самостоятельно снижены истцом до 26 061 руб.

До настоящего времени эта задолженность не была погашена, поэтому истец обратился сначала с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности, после чего по заявлению истца мировым судьей судебного участка №209 Санкт- Петербурга 08.11.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако по определению того же суда от 28.11.2017 года данный судебный приказ был отменен на основании поданного заемщиком заявления, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. 

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, находит его правильным.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа. 

Между тем, суд учитывает, что начисленные проценты в определенной степени компенсирует расходы истца, размер дохода истца, подтвержденный справкой 2-НДФЛ за 2018 год, приходит к выводу, что неустойка подлежит снижению до 5 000 рублей.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права суд находит несостоятельными по следующим обстоятельствам.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 20.08.2015 г. сформировалась задолженность по договору займа в размере 199 870 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм суд приходит к выводу, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Уведомление о смене кредитора и погашении задолженности направлено ответчику 26.09.2017 года (л.д.30). 

В соответствии с условиями договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платеж в размере 8 300 руб. последний платеж был произведен ответчиком 28.02.2015 года в размере 3000 руб., следовательно, трехлетний срок для защиты нарушенного права не истек как с даты последнего платежа, так и с даты направления уведомления об исполнении обязательств. Исковое заявление в суд истцом направлено почтой, 28.02.2018 года (л.д.38). 

Таким образом, заявленные требования истца были предъявлены в пределах срока исковой давности, а поэтому ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 81 руб.

Оснований для принятия определения о выдаче справки на возврат государственной пошлины к мировому судье за подачу заявления о вынесении судебного приказа, суд не усматривает, поскольку по смыслу ст. 333. 40 НК РФ указанное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, производившим юридически значимое действие по вынесению судебного приказа и его отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» заложенность по договору займа№ 2410448565 от 14.04.2014 года в размере 118 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 981 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: