Дело № 2-707/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Губкиной Н.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей на праве собственности, а именно: жилому дому по адресу: 

<

адрес>, причинен ущерб. Материальный ущерб состоит в ненадлежащем оказании услуг ответчиком по замене электрооборудования, повлекшее возгорание жилого дома, в результате чего в жилом помещении требуется восстановительный ремонт. Вред имуществу нанесен в результате действий ответчика по его вине: нарушение правил монтажа электрооборудования. Для определения размера причиненного материального ущерба была проведена независимая оценка. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 427685,00 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представил письменно заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений абз. 3 ст. 34, ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ, граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Статьей ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцу действиями ответчика был причинен материальный ущерб на сумму 427685,00 руб.

Принимая признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 427685,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7476,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 427685,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7476,85 руб., а всего взыскать 435161,85 руб. (четыреста тридцать пять тысяч сто шестьдесят один руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 15.09.2017.

Председательствующий судья В.В. Стребкова