24RS0021-01-2025-000711-83

дело № 1-78/№/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М., 

с участием государственного обвинителя Кокориной Г.Н., 

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Николаева Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого: 

- 03.09.2024 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, наказание исполнено 20.02.2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в 

<

адрес> в крупном размере незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, ФИО7 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес>, далее 10 метров в южном направлении от проезжей части 

<

адрес>, где путём сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел и стал при себе незаконно хранить для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 360 грамм, размер которого относится к крупному, после чего с этим наркотическим средством, незаконно храня его при себе, сел в автомобиль, на котором поехал в сторону своего дома, где по дороге в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов на обочине дороги, в районе 

<

адрес> в салоне автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО7 наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана), массой 360 грамм.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО7 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО7 данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно около № часов он решил нарвать конопли для собственного употребления. Со своим знакомым он доехал до пер. Охотничий на пересечении с 

<

адрес>, где спустился в овраг и нарвал верхушки конопли. После этого вернулся в машину и попросил ФИО5 довезти его до дома. По дороге домой они остановились около магазина по адресу: 

<

адрес>, где к ним подъехали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции он пояснил о том, что имеющийся при нем пакет с коноплей принадлежит ему. В присутствии понятых у него был изъят пакет с коноплей, был составлен протокол, замечаний и дополнений не было. Так же у него были взяты смывы с рук, срезы с ногтевых пластин (л.д. 73-76, л.д. 92-95). 

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся оперуполномоченными ОМВД России «Иланский», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о причастности ФИО7 к незаконному приобретению и хранению конопли и что тот следует на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», госномер №. Они установили данный автомобиль около магазина по адресу 

<

адрес>, где ФИО7 был задержан. В присутствии понятых в данном автомобиле был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО7 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему. После этого у ФИО7 были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 51-53, л.д. 54-56).

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно принимали участие при проведении сотрудниками полиции осмотра автомобиля белого цвета по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении находился белый полиэтиленовый пакет белого цвета с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, пакет был помещен в картонную коробку, на которую была приклеена пояснительная бирка, опечатанная печатью и заверенная подписями участвующих лиц. Со слов ФИО7, данный пакет принадлежал ему. Также у ФИО7 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук (л.д. 57-59, л.д. 60-62).

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № часов к нему в гости пришел ФИО7 и попросил покатать его по городу. После чего он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», госномер № белого цвета повез ФИО7 по указанному им маршруту, а именно они доехали до пер. Охотничий на пересечении с 

<

адрес>, где ФИО7 попросил остановиться и подождать его. После того, как Захаров вышел из автомобиля тот направился в сторону огородов, в руках тот держал пустой полимерный пакет, который тот взял с собой. ФИО7 отсутствовал около 10 минут, а когда пришел, в руках тот держал пакет, который был чем-то наполнен, что именно находилось в пакете, он не знает, не спрашивал. Данный пакет тот положил к себе в ноги на коврик. После этого, ФИО7 попросил его довезти до дома. Проезжая по 

<

адрес> он остановился около магазина по адресу: 

<

адрес>. Как только он остановился к ним сразу подошли сотрудники полиции и спросили откуда и куда едут и что находится в автомобиле, он ничего не успел ответить, ему сразу же предложили пересесть в служебный автомобиль. В дальнейшем он узнал, что в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, это тот пакет, который принес с собой ФИО7 (л.д. 63-65).

исследованными письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Иланский» поступило сообщение от начальника ОУР полиции ФИО6 о том, что по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, в автомобиле находились двое мужчин, у одного при себе находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, где в ходе осмотра на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.8-12);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное для проведения экспертизы вещество (объект исследования №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 360 грамм. На представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин рук ФИО7 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 31, л.д. 36-40);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний с участием защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес>, далее 10 метров в южном направлении от проезжей части 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около № часов нарвал верхушки растений конопли, которые у него были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 79-86).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 100-104), у ФИО7 выявляются признаки смешанного расстройства личности, осложнённого зависимостью от нескольких психоактивных веществ. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО7 не нуждается. ФИО7 страдает алкоголизмом и наркоманией. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании. Противопоказаний к лечению от наркомании и алкоголизма на момент проведения экспертизы у ФИО7 не обнаружено.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО7 адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, как личность ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Кроме того в материалах уголовного дела имеется объяснение (л.д. 27-29), в которых ФИО7 ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела указал о причастности к незаконному приобретению и хранению веществ, в отношении которых в последующем было проведено исследование и установлено, что указанные вещества являются наркотическими, а также именно он указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления и ему был инкриминирован данный квалифицирующий признак в виде незаконного приобретения, то есть ФИО7 сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.

По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать объяснение ФИО7 в качестве явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 03.09.2024 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО7, а также на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО7 условным с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством, общей массой 358 грамм, смывы с рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников