Дело № 2-242/2023 

УИД 34RS0013-01-2023-000291-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 

Волгоградской области 28 сентября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что на протяжении двадцати пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по предложению её знакомых ФИО5, ФИО4 и ФИО6 был принят в постоянное (бессрочное) и безвозмездное пользование жилой дом и земельный участок. Владельцем данных объектов недвижимости являлся отец ответчиков – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что дети забрали его к себе, а дом жалко было бросать, то с разрешения ФИО8 ответчики предложили ей в тот период принять и владеть спорным жилым домом и земельным участком без каких-либо договорных обязательств и без оплаты, т.е. безвозмездно передали ей в собственность. Каких-либо обязательств по передаче обратно собственнику ФИО8 и его детям не имелось. Из-за своей неграмотности истец не предприняла никаких действий для приобретения права собственности на недвижимость. Указанное имущество не входило в наследственную массу после смерти ФИО8 Каких-либо претензий по факту владения ФИО2 жилым домом и земельным участком не имеется. Просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих законных интересов представителю – ФИО1 Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они указали, что исковые требования признают в полном объеме, просят принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица Администрации Ореховского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 в заявлении указано, что они признают исковые требования, последствия признания иска им известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что ответчики исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 признание иска. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью, 3222 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.09.2023 года.

Судья подпись. Е.В. Ливенцева