Дело № 2-648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 

Волгоградской области 03 мая 2017 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Н.В. Шевляковой, 

при секретаре Л.М. Поляковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ... причинены технические повреждения. Дата ответчику направлено извещение о произошедшем ДТП. Решением Михайловского районного суда от Дата с ответчика в его пользу взысканы страховое возмещение в размере ..., почтовые расходы .... Данные суммы выплачены Дата 

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с Дата по Дата в сумме ..., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с Дата по Дата в размере ..., судебные расходы по оплате юридических услуг ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ и расходы по оплате услуг представителя до ..., в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из заявления истца, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... причинены технические повреждения. Дата ответчику направлено извещение о произошедшем ДТП. Решением Михайловского районного суда от Дата с ответчика взысканы страховое возмещение в размере ..., почтовые расходы .... Данные суммы выплачены Дата 

Данные обстоятельства подтверждаются решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Как указывает истец, страховое возмещение подлежало выплате в течение 20 календарных дней со дня его обращения в страховую компанию с соответствующим заявлением и необходимыми документами, т.е. до Дата (претензия направлена Дата, получена ПАО СК «Росгосстрах» Дата). Период расчета неустойки стороной ответчика не оспорен.

Решением суда от Дата установлено, что своевременно требования заявителя о выплате страхового возмещения исполнены не были.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 Номер, исполнение решения суда от Дата на сумму ... произведено Дата единовременно.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, неустойка подлежит определению за период с Дата по Дата исходя из следующего расчета: ... х 1% х 175 дней = ....

Ответчиком заявлены требования об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, указанный истцом период просроченного обязательства, суд считает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до .... 

Оснований для уменьшения размера неустойки в большем размере, суд не усматривает, поскольку данная сумма неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства не является, и в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по страховому случаю от Дата в сумме ....

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из представленных доказательств следует, что заявление о выплате страхового возмещения, направленное ФИО1 в страховую компанию Дата, получено Дата, однако мотивированный отказ в выплате направлен заявителю только Дата, вследствие чего размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате подлежит исчислению за период с Дата по Дата исходя из следующего расчете: ... х 0,05% х 22 дня = .... 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств – квитанций, выданных адвокатом Ищенко А.Н., за составление претензии в порядке подготовки искового материала истцом оплачено ..., за представление интересов в суде .... 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, судом учитывается объем работы, соразмерность стоимости оплаченных услуг, учитывая, что представитель участия в судебном заседании не принимал, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг, признанных судом необходимыми, ....

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов ФИО1 необходимо отказать.

Истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу. Поэтому в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере ... подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в сумме ..., финансовую санкцию ..., судебные расходы ..., а всего ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 г. 

Судья Шевлякова Н.В.