П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Городец 30 июля 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственных обвинителей помощника Городецкого городского прокурора Немчиновой Н.С., ФИО1, защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение *, ордер *, подсудимого ФИО2, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

П.Е.В., ..., судимого:

- 24.12.2019 Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

- 21.08.2020 Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.01.2021. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 30.07.2021 – 2 года 1 месяц 1 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019, вступившего в законную силу 10.01.2020, П.Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.08.2020, вступившего в законную силу 01.09.2020, П.Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 окончательное наказание ФИО2 назначено в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

ФИО2 28.01.2020 поставлен на учёт в филиал по Московскому району г. Н. Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которым ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 07.05.2020 ФИО2 снят с учёта УИИ по наказанию в виде обязательных работ в связи с их отбытием. 16.09.2020 ФИО2 снят с учёта УИИ по наказанию в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с осуждением Городецким городским судом Нижегородской области 21.08.2020.

16.09.2020 ФИО2 поставлен на учёт в филиал по Московскому району г. Н. Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.08.2020, которым он осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и которому на основании ст. ст. 69 ч.4, 70 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 20.01.2021 ФИО2 снят с учёта УИИ по наказанию в виде обязательных работ в связи с их отбытием. Окончание срока наказания в виде 3 лет лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 31.08.2023.

09.05.2021 в ночное время суток ФИО2, находясь на берегу р. Волга, в районе ул. Лесозаводская, г. Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области, употреблял спиртные напитки. 09.05.2021 около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, имеющим непогашенные судимости по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем «...», государственный регистрационный знак *, принадлежащим на праве собственности его супруге П.М.Н., и начал движение на указанном автомобиле в качестве водителя, в сторону дома № 4 по ул. Дамбовая, г. Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области. В пути следования водитель ФИО2 в нарушении требований п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а именно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 09.05.2021 около 03 часов 45 минут у дома № 3 по пр-ту Дзержинского, г. Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», был задержан автомобиль «...», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2 Сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, что зафиксировано в акте 52 СС 253258 от 09.05.2021, а так же не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 52 ВМ 407916 от 09.05.2021.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. 

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО2 установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» в характеристике указано, что подсудимый ФИО2 по месту регистрации не проживает, проживает в г. Н.Новгороде, к административной ответственности не привлекался (л.д. 81). 

По месту фактического жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний на его поведение от родственников и соседей не поступало (л.д.80).

Подсудимый ФИО2 по месту работы в ООО «НижегородСантехМонтаж» характеризуется, как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеющий (л.д.76).

Подсудимый ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д.77-78).

Согласно справке из военного комиссариата Нижегородской области, подсудимый ФИО2 состоит на воинском учете, призывной комиссией признан годным к военной службе. Военную службу проходил в период с 24.10.2006 по 24.10.2008 (л.д.73). 

Подсудимый ФИО2 на учете в филиале № 1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.74). На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд находит в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовного дела (л.д.19) и при производстве предварительного расследования подсудимый сообщал органам дознания о совершенном им преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и его близких родствнников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, а также характер совершенного преступления, исходя из целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств содеянного, данных, характеризующих подсудимого, находя, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит при назначении наказания подсудимому оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном наказании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Правовых оснований для применения положений ст.53.1, ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

Преступление совершено ФИО2 в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.08.2020. По состоянию на 30.07.2021 отбыто 10 месяцев 29 дней к отбытию осталось 2 года 1 месяц 1 день.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.08.2020, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч.ч.1, 5 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания. 

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 38), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.08.2020 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Разъяснить, что время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: транспортное средство - автомашину «...» государственный регистрационный знак * – возвратить П.М.Н., свидетельство о регистрации * – считать возвращенным П.М.Н., диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд ......., в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Доможирова Л.Ю.