Дело № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 07 июня 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Казымовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сковородинского транспортного прокурора Невмержицкого Н.Ю.,

защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 5100 от 05 июня 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 05 по 10 октября 2017 года с 12 до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в сторону востока от километрового указателя «0» автодороги «подъезд к ж.д. ст. Бам» Сковородинского района Амурской области, увидел произрастающую на обочине лесной автодороги дикорастущую коноплю, и имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного использования без цели сбыта, незаконно умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, руками сорвал кусты дикорастущей конопли и сложил их в пакет, тем самым незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 668 грамма, что относится к крупному размеру, оборот которого запрещен.

В период не ранее 05 октября 2017 года 12 часов 00 минут до 02 февраля 2018 года 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, пакет с приобретенным наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 668 грамма, хранил в гараже расположенном во дворе дома по адресу: Амурская область, Сковородинскил район, ж.д. 

<

адрес>. Затем он, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут местного времени 02 февраля 2018 года, с раннее приобретенным наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 668 грамма, на неустановленным предварительным следствием автомобиле, прибыл в г. Сковородино Амурской области, где в период с 16 часов 30 минут 02 февраля 2018 года до 12 часов 45 минут 12 февраля 2018 года пакет, с ранее приобретенным наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 668 грамма, хранил в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>родино, 

<

адрес>. Затем он, 12 февраля 2018 года в 12 часов 45 минут местного времени, иьзяв пакет с раннее приобретенным наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 668 грамма и перенес его в строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором в 13 часов 00 минут 12 февраля 2018 года был застигнут сотрудниками полиции.

Таким образом, он незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая их наступления, в период не ранее 12 часов 00 минут 05 октября 2017 года до 13 часов 00 минут 12 февраля 2018 года, хранил вещество, которое является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 668 грамма, что относится к крупному размеру, оборот которого запрещен.

12 февраля 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия строения расположенного по адресу 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 668 грамма.

Кроме этого, 12 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что лицо, в отношении, которого 29 мая 2018 года Сковородинским районным судом Амурской области постановлен обвинительный приговор, 12 февраля 2018 года в 00 часов 20 минут местного времени, на перроне железнодорожного вокзала станции Сковородино совершил открытое хищение сотового телефона марки «Samsung J320F», стоимостью 8989 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО2 

<

данные изъяты>, предложил лицу, в отношении, которого 29 мая 2018 года Сковородинским районным судом Амурской области постановлен обвинительный приговор, продать его с целью извлечения личной выгоды, о чем последний дал свое согласие.

12 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт ранее похищенного лицом, в отношении, которого 29 мая 2018 года Сковородинским районным судом Амурской области постановлен обвинительный приговор, чужого имущества, незаконно, умышленно, осознавая, что сбывает имущество, заведомо добытое преступным путем, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая совершить это действие, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, выразившейся в получении денежных средств, взял сотовый телефон MapKH«Samsung J320F», стоимостью 8989 рублей 00 копеек, похищенный ранее лицом, в отношении, которого 29 мая 2018 года Сковородинским районным судом Амурской области постановлен обвинительный приговор, у ФИО2 пошел с ним на рынок г. Сковородино, расположенный по адресу: 

<

адрес>мейская 5, где продал его ФИО3, за 1000 рублей 00 копеек, с доплатой в виде комплекта перчаток и вязанной шапки, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным. 

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а наиболее тяжкое преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ – приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 1 ст. 175 УК РФ заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта, подсудимый ФИО1 имеет место регистрации, в браке не состоит, сведения о детях отсутствуют.

(л.д. 169-173)

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «Сковородинская ЦРБ», подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит.

(л.д.188)

Согласно характеристике по месту жительства, выданной участковым уполномоченным, ФИО1 по месту регистрации не проживает, проживает совместно с бабушкой и братом по адресу: ж.д. 

<

адрес>. Характеризуется неудовлетворительно. В браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально нигде не трудоустроен, живет случайными заработками. К административной ответственности привлекался в феврале 2018 года по ст. 20.21. КоАП РФ. 

(л.д.191) 

Согласно характеристике по месту жительства, выданной главой сельсовета, ФИО1 по месту регистрации не проживает, проживает совместно с бабушкой по адресу: ж.д. 

<

адрес>. В браке не состоит, иждивенцев не имеет. Постоянной работы не имеет. Ранее судим. За время проживания в поселке показал себя с отрицательной стороны. В общественной жизни поселка не участвует.

(л.д.194) 

Подсудимый ФИО1 со сведениями, изложенными в характеристиках, согласен.

Согласно требованиям о судимостях, копий приговоров, постановлений суда установлено, что ФИО1 судим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по составу преступления, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 12 февраля 2018 года, данное до возбуждения уголовного дела, и содержащее сообщение о совершенном им преступлении (л.д. 14-15).

По составу преступления, квалифицированному по ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд признает в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (л.д. 115).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем 2 составам совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельством по составу преступления, квалифицированному по ч. 1 ст. 175 УК РФ, розыск имущества, добытого преступным путем, путем сообщения сведений о лице, приобретшем похищенное имущество, а именно сотового телефона, что позволило правоохранительным органам изъять похищенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 по всем 2 составам совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который относится к простому виду рецидива, т.к. он совершил данные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.175 УК РФ) и к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, так как в действиях подсудимого судом установлено отягчающие наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 175 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, так как данные положения не распространяются на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Положениями части 1 статьи 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений (судим за умышленные преступления, часть из которых относилась к категории преступлений средней тяжести, за все совершенные преступления отбывал наказание в виде лишения свободы), в настоящее время также отбывает наказание по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 30 мая 2018 года в виде реального лишения свободы за совершенные в период с 01 по 03 сентября 2017 года, 10 февраля 2018 года, 15 апреля 2018 года, 16 апреля 2018 года умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в окончательное наказание которого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание, назначенное по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 26 апреля 2018 года, за совершённое 11 февраля 2018 года умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, данные 2 умышленных преступления совершил в период непогашенных судимостей, спустя незначительный период времени после освобождения, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по всем составам совершенных импреступлений по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие перечня смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает по ранее приведенным мотивам. 

Также суд не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, а также умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории небольшой тяжести, данные преступления совершенны в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления), обстоятельства их совершения, несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам совершенных преступлений, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), учитывая также данные о личности подсудимого (не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить по обоим составам преступлений наказание в виде реального лишения свободы, так как он представляет опасность для общества. 

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по всем совершенным составам преступлений, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, а также умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, суд считает, что окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено подсудимому ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы в связи с осуждением 30 мая 2018 года приговором Сковородинского районного судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 26 апреля 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 30 мая 2018 года, в срок отбывания наказания зачтен период, отбытый по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 26 апреля 2018 года, с 26 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года, а также срок содержания под стражей по приговору от 30 мая 2018 года с 18 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года. Преступление по приговору от 26 апреля 2018 года совершено ФИО1 11 февраля 2018 года, а по приговору от 30 мая 2018 года совершены в период с 01 по 03 сентября 2017 года, 10 февраля 2018 года, 15 апреля 2018 года, 16 апреля 2018 года.

Поскольку преступления, вина в совершении которых установлена, ФИО1 совершил до вынесения приговоров от 26 апреля 2018 года и от 30 мая 2018 года, а наказание по приговору от 26 апреля 2018 года путем частичного сложения присоединено к приговору от 30 мая 2018 года, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, считает, что к окончательному наказанию, назначенному подсудимому ФИО1 за данные преступления путем частичного сложения, следует присоединить наказание, назначенное по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 30 мая 2018 года, с зачетом в окончательное наказание периода отбытого наказания по приговору суда от 30 мая 2018 года.

Суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает, что отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строго режима.

В части вещественных доказательств суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает следующее:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в трех полимерных макетах, массой 260 гр, 185 гр, 189 гр и 54 гр, общей массой 668 грамм, одноконфорочную электроплиту, без маркировки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы;

по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сковородинского районного судом Амурской области от 30 мая 2018 года, окончательно, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период, отбытый по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 30 мая 2018 года, с 18 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в трех полимерных пакетах, массой 260 гр, 185 гр, 189 гр и 54 гр, общей массой 668 грамм, одноконфорочную электроплиту, без маркировки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина