Уголовное дело № 1-253/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Волгоград 18 июля 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Авдеевой Т.А. и ФИО2,

защитника-адвоката Потаповой О.А., представившей ордер № 004977 от 16 июля 2019 года и удостоверение № 1644,

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубровского ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Светлый Яр, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

- 25 декабря 2009 года Волгоградским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (Отбытый срок наказания 12 лет 7 месяцев 27 дней. Неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 3 дня);

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года в первой половине дня, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 находился на открытом участке местности - пустыре, расположенном около исправительного учреждения 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, точное место органами предварительного следствия не установлено, где встретил неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В указанное время, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыло ФИО1 29 капсул, внутри которых находилось наркотическое средство. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО3, находясь на территории вышеуказанного пустыря, в указанное врем,. получил от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанные капсулы с наркотическим средством. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, спрятал указанные капсулы с наркотическим средством в манжет правого рукава, надетого на нем свитера, с целью дальнейшего хранения и личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотические средства и стал хранить при себе. Далее, в тот же день, в первой половине дня, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанные капсулы с наркотическим средством, тем самым храня их при себе, направился на контрольно-пропускной пункт колонии-поселения 

<

данные изъяты> области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, указанные капсулы с наркотическим средством были у него изъяты.

Согласно справке об исследовании №53-н от 19.01.2019 года и заключению эксперта №446- н от 02.04.2019 года, вещество из 29 капсул, изъятых в ходе обыска ФИО3, массой 0,302; 0,244; 0,244; 0,186; 0,317; 0,253; 0,367; 0,225; 0,335; 0,313; 0,271; 0,336; 0,241; 0,108; 0,329; 0,308; 0,318; 0,326; 0,309; 0,298; 0,261; 0,234; 0,233; 0,230; 0,272; 0,280; 0,287; 0,252 и 0,326 г., а всего общей массой 8,005 г., является смесью, содержащей МДМА (d, Ь~3,4-метилендиокси-Ы-альфа- диметил-фенил-этиламин) наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утвверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества 8,005 г., являющейся смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к категории крупного размера.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1-1292 от 15 апреля 2019 года, ФИО3 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживаетпризнаки психического расстройства, которое можно отнести к категории «иного болезненного состояния психики» в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в настоящий период состояние неустойчивой компенсации (код по МКБ-10 F 60.3). Однако имеющееся расстройство психики ФИО3 не достигало в период совершения им противоправных действий и не достигает в настоящее время степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а также назначение и исполнение ему наказания.

В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором ФИО3 подозревается, временного психического расстройства он не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вызванного злоупотреблением наркотических средств (наркомании) ФИО3 не обнаруживает, поэтому в обязательном прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72. 1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д. 83-85).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, на основании которого признаёт ФИО3 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении ФИО3 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (судим, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, посредственно по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО3 должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление и были ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, его деяние в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории тяжести преступления ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО3 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний) и только с его реальным отбыванием.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности приговоров, путём присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания частично по приговору Волгоградского областного суда от 25 декабря 2009 года.

Ввиду наличия опасного рецидива и того обстоятельства, что он отбывает наказание в исправительном учреждении, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 необходимо по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубровского ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгоградского областного суда от 25 декабря 2009 года и назначить Дубровскому ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дубровского ФИО10 исчислять с 18 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Дубровского ФИО11 с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: таблетки круглой формы, оболочки от капсул бело-красного цвета и порошкообразное вещество в пробирках - передать руководителю соответствующего следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий: Ю.А. Тидэ