Копия л.д. _____

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

г.о. Тольятти. 13 февраля 2020 года.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

представителя ОГИБДД МВД РФ по г.о. Тольятти ФИО4,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, Молодежный б-р., 

<

адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МВД по г.о. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут управлял автомобилем, в нарушении п.п.2.1 ПДД не пристегнувшись ремнем безопасности.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ годп отменить, административное дело в отношении него по ст.12.6 КоАП РФ прекратить в связи с тем, что инкриминируемого ему правонарушения он не совершал.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Когда сотрудник ОБ ДПС ОГИБДД МВД по г.о. Тольятти остановил транспортное средство, ФИО2 вышел из автомобиля, а ремень безопасности пристегнул сзади, для того, что бы машина не пищала, поэтому постановление в отношении него вынесено неправомерно.

Инспектор ДПС ФИО4 с жалобой заявителя не согласен, суду пояснил, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране безопасности дорожного движения, был остановлен водитель, 

<

данные изъяты> ФИО2, который управлял указанным автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в связи, с чем он составил на последнего протокол и вынес постановление, ФИО2 от подписи отказался. Он четко видел, что при движении транспортного средства, ФИО2 не было пристегнут ремнем безопасности, так как проезжая часть дороги хорошо освещена и лобовое стекло не было зотонировано.

Проверив имеющиеся материалы, выслушав заявителя ФИО2, инспектора ДПС ФИО4, а так же свидетелей ФИО5 ФИО6, которые в судебном заседании пояснили суду, что свидетели совместно с ФИО1 ехали по 

<

адрес> ФИО2 остановил сотрудник ОБ ДПС ОГИБДД МВД по г.о. Тольятти, ФИО2 был пристегнут ремнем безопасности, после остановки транспортного средства ФИО1 отстегнулся и начал искать документы. В связи с тем, что ремень безопасности был, отстегнут, автомобиль стал пищать и ФИО1 перестегнул ремень безопасности сзади, а сотрудник открыл дверь автомобиля и сфотографировал ремень на свой телефон, суд считает, что обжалуемое постановление и протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ вынесено законно и оснований для их отмены не усматривается. Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

В качестве субъектов указанного деяния выступают водители транспортных средств.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется умышленной виной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается сведениями, которые имеются в материалах административного дела: в постановлении, в пояснениях инспектора ГИБДД ФИО4, материалами видеозаписи, представленными в суд инспектором ФИО4.

При этом каких - либо сведений, что инспектор ДПС ФИО4 оговаривает водителя ФИО1 в материалах дела не имеется, оснований для оговора последнего со стороны инспектора ДПС ФИО4 не установлено.

Нарушений административного законодательства в процессе привлечения ФИО1 к административной ответственности влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было. 

Доводы ФИО1, показания свидетелей о том, что не совершал инкриминируемого ему правонарушения, суд считает несостоятельными, так как в находятся в дружеских отношениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МВД РФ по г.о. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна Судья:

Судья: ФИО3

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 

<

данные изъяты> ) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>.