Дело № 2-1568/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей.

В обоснование исковых требований указала, что согласно уведомлению конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется задолженность в размере 51 644,98 рублей. С данной задолженностью она не согласна. Действительно, она заключала договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 899,83 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она внесла ежемесячно по 1802 руб., ДД.ММ.ГГГГ погасила досрочно оставшуюся задолженность в размере 23 148,08 рублей, всего в размере 60 990,08 рублей. Считает, что кредит выплатила в полном объеме, и задолженности у неё перед банком нет. В настоящее время появилась необходимость в получении кредита, из-за имеющейся задолженности ей кредит не выдают.

Истица ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что платежи вносила в кассу ООО МКК «Русские Финансы» в 

<

адрес>, задолженность погасила досрочно. Специалист банка ей сказала, что обязательства исполнены.

Представители ответчика - АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО МКК «Русские Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Из отзыва представителя АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что требования истца считают необоснованными. На счет Банка денежные средства согласно договору не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца по договору составляет 60 450,33 руб.; а именно 28 681,86 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу; 5 087,84 руб. сумма просроченной задолженности по процентам; 26 680,61 рублей задолженность по начисленной неустойке. С целью возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий направил истцу письмо, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору. До настоящего времени требования истцом перед банком не исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ с момента отзыва лицензии у банка в силу закона ни одно юридическое лицо не является банковским платежным агентом банка. Исполнение обязательств заемщиком по договору третьим лицам, не может являться основанием для освобождения заемщика от обязательств по надлежащему исполнению обязательств.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 44 899,83 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора была установлена процентная ставка в размере 43,98 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суммы и даты ежемесячных платежей по договору указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым заемщику в период действия договора надлежало внести в погашение основного долга – 44 899, 83 рублей, в погашение процентов – 19 964, 71 рублей. 

Согласно пунктам 8, 8.1 договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к указанному договору исполнение обязательств заемщиком могло производиться, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МКК «Русские Финансы». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) (Банк) и ООО «Русские Финансы» (банковский платежный агент) было заключено соглашение № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, в соответствии с которым платежный агент обязался от имени и за счет Банк осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед Банком. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Из представленных в материалы дела чеков продажи, выданных ООО МКК «Русские Финансы» следует, что обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО1 в полном объеме. 

Доводы Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ с момента отзыва лицензии у банка ни одно юридическое лицо не является банковским платежным агентом Банка, исполнение обязательства заемщиком третьим лицам не является основанием освобождения заемщика от исполнения обязательств, основанием отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Как было указано выше, пунктами 8, 8.1 договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента кредитора – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские финансы».

В период срока действия договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла погашение задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы» в соответствии с условиями указанного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она внесла ежемесячно по 1802 руб., ДД.ММ.ГГГГ погасила досрочно оставшуюся задолженность в размере 23 148,08 рублей, всего в размере 60 990,08 рублей.

Конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» направил истцу ФИО1 письмо ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал представить документы о погашении задолженности, осуществить полное погашение задолженности по договору.

По расчету Конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности истца ФИО1 по договору составляет 60 450,33 руб.; а именно 28 681,86 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу; 5087,84 руб. сумма просроченной задолженности по процентам; 26 680,61 рублей задолженность по начисленной неустойке.

Поскольку судом установлено, что обязательства ФИО1 по договору о потребительском кредитовании исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> в размере 1 749,40 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать обязательства ФИО1 перед Акционерным обществом Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными. 

Взыскать с Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 1 749,40 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>