03RS0№-46

1-118/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мухаметова Т.Ф.

защитника – адвоката Сучкова В.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 18/1-95, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем марки «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, передвигаясь на ней по автодороге Уфа-Инзер-Белорецк, где в 12:10 час. на 55 километре автодороги был остановлен сотрудниками полиции, после чего отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал, что в день произошедшего сосед попросил его поехать за рулем в 

<

адрес> за вознаграждение, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. При этом сосед сказал ему, что решит проблемы в случае остановки сотрудниками ГИБДД. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что является сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 час. во время несения службы, на 55 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк был остановлен автомобиль «Дэу Нексия», которым управлял ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами. В связи с чем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. (л.д. 61-62).

Свидетель ФИО3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знак ом №. Сам он водительского удостоверения не имеет, был лишён в 2017 году. Для поездок на автомобиле он нанимал людей. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было поехать в 

<

адрес>, и он попросил своего знакомого ФИО1 в качестве водителя. О том, что ФИО1 был лишён водительского удостоверения ему известно не было. Около 10:00 час. они выехали из города и ехали по автодороге Уфа-Инзер-Белорецк. По пути следования около 12:10 час. на 55 километре автодороги их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 лишён водительского удостоверения, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 27-28).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено совершение ФИО1 противоправного деяния. (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранён от управления автомобилем (л.д. 5);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому инспектором ДПС задержано транспортное средство марки «Дэу Нексия». (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административному аресту сроком на 10 суток (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д. 22);

- справкой ОГИБДД, согласно которому водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, обратился об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которым изъят и осмотрен автомобиль «Дэу Нексия». (т.1 л.д. 31-38);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен изъятый автомобиль, изъятый протоколом выемки (л.д. 34-38).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в деле; автомобиль марки Дэу Нексия, с государственным регистрационным знаком №, – оставить у законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: