РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/23/2025

(УИД 43RS0026-02-2024-000349-72)

17 марта 2025 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Пузиковой А.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников должника ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления 

<

ТТТ> банком открыт счет № *** с предоставлением кредитной карты с процентной ставкой ***%. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты. 

<

ТТТ> скончалась 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. Задолженность за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> составляет *** руб., в том числе: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг. Ее предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 задолженность по банковской карте со счетом № *** за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 23.01.2025 с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, вместе с этим пояснила, что в наследство она не вступала, его не принимала, хотя и была зарегистрирована на день смерти матери 

<

ТТТ> совместно с ней, поскольку она со своей семьей фактически проживала в 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> по месту службы своего супруга в войсковой части, ее дети посещали МОКУ СОШ 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Истец, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в наследство они не вступали, просили в удовлетворении исковых требований в отношении них отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> между ПАО Сбербанк и 

<

ТТТ> был заключен эмиссионный контракт № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом *** руб. под ***% годовых на условиях возврата кредита «до востребования», с частичным или полным погашением кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, в соответствии с общими условиями договора, с которыми 

<

ТТТ> ознакомлена и согласна. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> кредитный лимит был увеличен до *** руб.

Согласно выписке из лицевого счета кредитная карта активирована 

<

ТТТ> 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

В период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> заемщик надлежащим образом исполняла свои обязательства по соглашению, что следует из расчета задолженности.

Однако, затем в нарушение принятых на себя обязательств, должник, воспользовавшись кредитными средствами, не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями, поскольку 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> умерла.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено судом, должник 

<

ТТТ> умерла 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

По информации, представленной 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> территориальным управлением администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области, копии похозяйственной книги № *** за 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>-

<

ДАТА ИЗЪЯТА> годы (лицевой счет хозяйства № ***), регистрационного досье, 

<

ТТТ> на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Согласно сведениям, представленным 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> подразделением Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ, родителями должника являются ФИО3 и ФИО8; 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> между 

<

ТТТ> и ФИО1 заключен брак, после регистрации которого, последней присвоена фамилия 

<

ТТТ>, на дату смерти брак между супругами не расторгнут; 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> родились их дети ФИО9, ФИО10 и ФИО6

На дату смерти 

<

ТТТ> ее родители ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>; дочь ФИО5 по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Вместе с наследодателем на дату его смерти были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО6

При этом, ФИО2 заявлено, что наследство она не принимала, регистрация по месту жительства об этом не свидетельствует, т.к. фактически она проживала по другому адресу, в связи с чем в судебное заседание ею представлены копии паспорта, свидетельств о заключении брака от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, о рождении от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, справки-подтверждения МОКУ СОШ 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> №№ ***, ***, выписки из медицинских карт, справки войсковой части *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, из которых следует, что ФИО2 с супругом 

<

ККК>, детьми 

<

ААА>, 

<

ДДД>, 

<

МММ>. на дату смерти ее матери 

<

ТТТ> проживали в 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, где расположена войсковая часть ***, в которой служит ее супруг, находящийся на дату смерти и по настоящее время на СВО, дети в период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> являлись учениками МОКУ СОШ 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>.

ФИО6, заявляя о том, что наследство он не принимал, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств этому не представил. 

По информации из реестра наследственных дел нотариусом 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> нотариального округа Кировской области 

<

ВВВ> в отношении 

<

ТТТ> заведено наследственное дело № ***, из материалов которого установлено, что наследником умершего должника 

<

ТТТ> является ее супруг ФИО1, которому 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> были выданы *** свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого вошли автомобили ***, государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак ***, выплата в АО «***» по договору обязательного страхования № *** в размере *** руб., а также жилой дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, кадастровый номер *** и право аренды земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***. Заявлений об отказе от наследства от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, наследниками первой очереди умершего должника 

<

ТТТ> является ее супруг ФИО1, принявший наследство в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ, и сын ФИО6, принявший наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу. 

Фактического принятия наследства родителями должника ФИО3, ФИО4, детьми ФИО5, ФИО2 судом не установлено. Регистрация ФИО2 по месту жительства наследодателя в настоящем случае не свидетельствует о наличии у нее намерения принять наследство.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из поступивших ответов на запросы суда следует, что на имя 

<

ТТТ> на дату ее смерти было зарегистрировано следующее имущество – транспортные средства ***, государственный регистрационный знак ***, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, рыночной стоимостью в размере *** руб., и ***, государственный регистрационный знак ***, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, рыночной стоимостью в размере *** руб., которые сняты с учета 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, в связи с наличием сведений о смерти наследодателя; жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб.

Согласно полученным из УФНС и банков ответам, на имя 

<

ТТТ> на дату ее смерти были открыты расчетные счета:

- в ПАО Сбербанк № *** с остатком денежных средств *** руб., № *** – *** руб., № *** – *** руб., № *** – *** руб., № *** – *** руб.; 

- в АО «Россельхозбанк» № *** с остатком денежных средств *** руб.; 

- в АО «ОТП Банк» № *** с остатком денежных средств *** руб., а всего на сумму *** руб. 

Иного имущества в виде недвижимости, самоходных машин, огнестрельного оружия, ценных бумаг, должник 

<

ТТТ> в собственности не имела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего от наследодателя 

<

ТТТ> к наследникам ФИО1, ФИО6 составляет *** руб. (***+***+***+***+***).

Какое-либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти 

<

ТТТ>, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как разъяснено в п. 33 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). 

Судом установлено, что брак между ответчиком ФИО1 и наследодателем 

<

ТТТ> не расторгался, семейные отношения на день смерти наследодателя не прекращались, сведениями о заключении брачного договора суд не располагает.

На имя ФИО1 на дату смерти его супруги 

<

ТТТ> были зарегистрированы транспортные средства: ***, государственный регистрационный знак ***, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска; а также открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк № *** с остатком денежных средств на дату смерти супруги *** руб., № *** – *** руб., всего денежных средств на сумму *** руб.

Истцом представлены заключения о стоимости имущества № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которым стоимость транспортного средства ***, VIN ***, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска, составила *** руб., транспортного средства ***, VIN ***, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года выпуска – *** руб.

Ответчиком ФИО1 сведений об иной стоимости указанных транспортных средств не представлено.

Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и по общему правилу доли супругов в праве на общее имущество являются равными, в состав наследственного имущества включается ? доли от стоимости транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1, и суммы денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1, на дату смерти 

<

ТТТ>, а также ? доли от стоимости наследственного имущества и суммы денежных средств, находящихся на вышеперечисленных счетах наследодателя в кредитных организациях, за исключением страховой выплаты, которая подлежит включению в наследственную массу в полном объеме ((*** + ***+***+***)/2 + ***), то есть *** руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти заемщика 

<

ТТТ> кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства последней не исполнены, обязательство по кредитному договору перестало исполняться в связи со смертью заемщика, действие договора со смертью заемщика не прекратилось, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства 

<

ТТТ> подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика 

<

ТТТ> образовалась задолженность за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг.

Вышеуказанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, учитывая, что, начиная с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, у 

<

ТТТ> образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что у банка возникло право по досрочному истребованию кредита в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, ответчики ФИО1, ФИО6 иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представили, суд находит исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, ФИО6, паспорт ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН ***, в солидарном порядке задолженность по банковской карте со счетом № *** за период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2025.

Судья А.С. Пузикова