Дело №12-537/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола «08» июня 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 30 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся, 

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 30 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а так же возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании у врача-нарколога.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указано, что ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ, не привлекался. Медицинское обследование на наличие наркотических и психотропных в организме веществ изъявил желание лично и прошел в ФКУ СИЗО-1. Кроме того, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 заявлял ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы, указывает на сфабрикованность отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что его незаконно признали виновным в административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В суде ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал, предоставил суду копию выписки из амбулаторной карты, из которой следует, что 09.04.2021 он прошел обследование у врача-психиатра, на момент осмотра признаков наркотических заболеваний не выявлено.

Защитник И.А.А., представитель УНК МВД России 

<

иные данные> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, поэтому полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

В соответствии со ст.40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 марта 2021 года около 12 часов 15 мин. у дома 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан и доставлен в УНК МВД по РМЭ. В отношении указанного лица в соответствии со ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» было вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

06 марта 2021 года около 14 часов 30 мин. ФИО1, находясь в помещении УНК МВД 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №545 от 06 марта 2021 года, а также протоколом о доставлении от 06 марта 2021 года, постановлением о проведении медицинского освидетельствования от 06 марта 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 марта 2021 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 06 марта 2021 года, 06 марта 2021 года около 12 часов 15 мин. он действительно был задержан у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В помещении УНК МВД 

<

иные данные> около 14 часов 30 мин. он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется его подпись. 

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 марта 2021 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Прохождение ФИО1 обследования в учреждении ФКУ СИЗО-1 09.04.2021 не имеет правового значения в рамках настоящего дела и не влияет на квалификацию действий виновного либо на доказанность вины заявителя. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Довод заявителя о том, что рукописных записей, подписи в протоколе и в объяснении не ставил, не подписывал, следует признать несостоятельным, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела по существу был опрошен С.А.В. (ст. оперуполномоченный УНК МВД 

<

иные данные>), который пояснил, что 06 марта 2021 года, находясь в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, им было получено объяснение от ФИО1, в котором последний указал о признании вины в совершении административного правонарушения, подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении от 06 марта 2021 года ФИО1 также написал объяснение собственноручно о том, что с протоколом ознакомлен лично, вину признает, замечаний не имеет, все права и обязанности ему были разъяснены и понятны. В указанных документах в его присутствии ФИО1 расписался, никакого давления он на ФИО1 не оказывал. Заинтересованности в исходе дела не имеет, ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений с ним нет. Оснований не доверять пояснениям С.А.В. у суда не имеется.

Кроме того, доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения дела по существу и мировым судьей им дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Довод ФИО1 о том, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мировым судьей при назначении ему наказания учтен в полной мере.

По смыслу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств, наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 30 апреля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья – Т.Н. Касаткина