Дело № 2-802/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-007379-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20.02.2025

Резолютивная часть решения принята 20.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный №, под управлением ответчика ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю Subaru Outback, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным лицом в совершенном ДТП является водитель автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный №, ФИО2

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО (страховой полис №).

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахования» по договору ОСАГО (страховой полис №).

Ущерб, причиненный автомобилю Subaru Outback, государственный регистрационный №, составил 61 600 руб.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании статьи 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 61 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 61 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям страхового полиса № ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный №.

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного истец ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 600 руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный №, под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего ФИО6, что подтверждается Извещением о ДТП (л.д. 20).

Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный №, ФИО2

На дату ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, страховой полис № (л.д. 15). Согласно страховому полису № ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный №.

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО7, как владельца автомобиля Subaru Outback, государственный регистрационный №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис №.

ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра №, которым зафиксированы повреждения (л.д. 22-23).

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом - техником ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» ФИО8, стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 108 028 руб. 48 коп., с учетом износа - 61 600 руб. (л.д. 42-49).

Из Соглашения о выплате страхового возмещения следует, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 заключили соглашение о размере денежной выплаты по страховому событию в размере 61 600 руб. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО7 страховое возмещение по страховому полису № в размере 61 600 руб. (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» перечислило сумму страхового возмещения в размере 61 600 руб. АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Таким образом, после выплаты денежных средств в размере 61 600 руб. в счет возмещения ущерба потерпевшему, учитывая вину ответчика в совершении ДТП, принимая во внимание то обстоятельство, что на момента ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» приобрело в порядке регресса право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО2, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 61 600 руб. 

В отношении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание, что с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании ущерба спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения, просрочка исполнения решения суда станет основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 9).

Требование истца о возмещении почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления, в размере 86 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению, поскольку несение этих расходов в связи с рассмотрением дела подтверждено соответствующим доказательством – почтовым реестром (л.д. 58 оборот).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 61 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 61 600 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.