Дело № 2-3746/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397871 рубль 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 3823509 рублей 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В основание требований указала, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4500000 рублей. Однако решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4500000 рублей, судебные расходы в размере 40700 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Между тем, ответчиком обязательства по уплате денежных средств, взысканных решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняется, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3864209 рублей 43 копейки.

Признавая право истца требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При вынесении судом решения о взыскании неосновательного обогащения денежное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт истца. При этом неисполнение решения суда является самостоятельным основанием для начисления процентов. 

Поскольку с момента вступления решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, у ответчика возникла обязанность по исполнению денежного обязательства, следовательно, за просрочку уплаты суммы долга, взысканной решением суда, в силу закона, у ответчика, в связи с неисполнением судебного акта, возникает дополнительное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Из представленного расчёта суммы иска следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397871 рубль 83 копейки. Проверив расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, поскольку такой расчет не противоречит п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, составлен с учётом всех сумм, внесённых в погашение задолженности, ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397871 рубль 83 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами - 3823509 рублей 43 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6583 рубля.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 595 рублей 72 копейки (7178,72–6583).

Руководствуясь ст.1944-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397871 рубль 83 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6583 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами - 3823509 рублей 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 595 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.В. Терешина 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Терешина

Секретарь: