Дело № 12-14/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000469-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу 

об административном правонарушении 

с. Покровка 23 июля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества Торгово-промышленная компания «АЛЯССА и К» на определение заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО ТПК «АЛЯССА и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 250000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ТПК «АЛЯССА и К» направило Руководителю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ЗАО ТПК «АЛЯССА и К» обратилось в суд с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указано, что надлежащих доказательств, позволяющих достоверно отследить почтовую корреспонденцию о направлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО ТПК «АЛЯССА и К» не имеется. О вынесенном постановлении обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства на основании обжалуемого постановления. Документы о возбуждении дела об административном правонарушении, о ходе его рассмотрения, о вынесении постановления по делу в адрес общества не поступали. Просит отменить определение. 

В судебном заседании представитель ЗАО ТПК «АЛЯССА и К» Я.А. жалобу поддержал.

Представитель административного органа Р.Е. полагала жалобу необоснованной, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении направлена юридическому лицу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

По общему правилу, установленному ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена должностным лицом административного органа посредством почтовой связи заказным письмом с простым уведомлением разряда «административное» в адрес ЗАО ТПК «АЛЯССА и К» ДД.ММ.ГГГГ по адресу юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

адрес>. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенному на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, которая возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа исходило из того, что данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, отсутствуют. Неполучение в месте регистрации юридического лица постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока, так как иных официальных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле нет.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену определения должностного лица административного органа не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО ТПК «АЛЯССА и К» оставить без изменения, а жалобу ЗАО ТПК «АЛЯССА и К» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец