К делу № 2-1275/20

УИД 23RS0008-01-2020-002451-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 30 июля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Белореченский районный суд Кк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.09.2017 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 18.09.2017 г. о предоставлении Банком денежных средств на потребительские цели. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Сумма кредита в размере 500 000 руб. была выдана ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет. Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и банковским мемориальным ордером. Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, по состоянию на 09.02.2020 г. сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 18.09.2017 г. составляет 515 302, 71 руб., из них сумма просроченного основанного долга 420 398, 49 руб., сумма просроченных процентов 94 904, 22 руб. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истцом было направлено уведомление в адрес ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил. 23.11.2018 г. Банком России у БАНК «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 по делу № АЗ2-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом) н в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>). В соответствии с Агентским договором № 2019-636/30 от 05.02,2019 г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В адрес ответчика были направлены судебные повестки с уведомлением, которые ответчиком не получены и возвращены адресату в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает, что ответчик умышленно уклоняется от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 18.09.2017 г., истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей с условиями которого ответчик ознакомился и согласился (л.д. 57-68).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждается банковским ордером № 1372 от 18.09.2017 г. (л.д.15) и выпиской по счету (л.д.77-79). Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков 

Согласно имеющегося в материалах гр. дела расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность по состоянию на 09.02.2020 г. общая сумма задолженности перед банком составляет 515 302, 71 руб., из которых сумма основного долга 420 398, 49 руб. и 94 904, 22 руб. сумма процентов (л.д.74-76).

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика ФИО1 уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору с предложением погасить указанную просроченную задолженность по кредитному договору (л.д. 80-81), однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 по делу № АЗ2-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом) н в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>). В соответствии с Агентским договором № 2019-636/30 от 05.02,2019 г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке, следовательно, истец правомерно обратился в суд с данными требованиями. 

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

Доказательств тому, что ответчик выплачивал банку суммы основного долга и проценты, вследствие чего указанная сумма долга стала меньше, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 8 353, 03 руб., что подтверждено документально (л.д. 10), данную сумму необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2017 г. за период с 10.02.2019 г. по 09.02.2020 г. в сумме 515302, 71 руб., из которых 420 398, 49 руб. – сумма просроченного основного долга, 94904, 22 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 8 353, 03 руб. Всего взыскать 523 655, 74 руб. (Пятьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей) 74 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: