ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2017 года город Солнечногорск

Заместитель председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панин М.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А., 

с участием помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение №8505 от 8 апреля 2014 года и ордер от 4 августа 2017 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего ФГБВОУВО «Академия гражданской защиты МЧС России» (далее – Академия) капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, ранее несудимого, проходящего военную службу с августа 2006 года, на офицерских должностях с июня 2011 года, проживающего по адресу: /адрес/ 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 339 УК РФ, 

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ему, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, командованием Академии на основании его рапорта от 21 сентября 2015 года был предоставлен основной отпуск с 5 по 25 октября 2015 года, продолжительностью 21 сутки, из которых 6 суток предназначались для компенсации времени на проезд железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в город Кемерово и обратно. Однако ФИО3 по приобретенным в сентябре и октябре 2015 года билетам проследовал в отпуск и обратно воздушным и автомобильным транспортом, фактически затратив на дорогу не более 2 суток, и, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, умолчал об этом от командования Академии. 

В результате указанных действий ФИО3 в период с 5 по 25 октября 2015 года получил незаконное освобождение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 4 суток, в течение которых он проводил время по своему усмотрению в городе Кемерово и Кемеровской области.

Ему же, по версии следствия, на основании поданного рапорта от 14 июля 2016 года командованием Академии был предоставлен основной отпуск с 1 по 26 августа 2016 года, продолжительностью 26 суток, из которых 6 суток предназначались для компенсации времени на проезд железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в город Кемерово и обратно. Однако ФИО3 по приобретенным в июле 2016 года билетам проследовал в отпуск и обратно воздушным и автомобильным транспортом, фактически затратив на дорогу не более 2 суток, и, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, умолчал об этом от командования Академии. 

В результате указанных действий ФИО3 в период с 1 по 26 августа 2016 года получил незаконное освобождение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 4 суток, в течение которых он проводил время по своему усмотрению в городе Кемерово и Кемеровской области.

После направления уголовного дела в суд обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в виде излишне выплаченного денежного довольствия за период незаконного пребывания вне воинской части и образцовым выполнением воинского долга загладил причиненный вред. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ФИО3 ходатайства и просил его удовлетворить. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщениями из ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с сообщением начальника Академии от 24 июля 2017 года ФИО3 исключительно положительно характеризуется по военной службе, отмечен ведомственными наградами, не считаясь с личным временем, образцово несет службу и возместил причиненный материальный ущерб.

Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 июля 2017 года и справкой-расчетом от 21 июля 2017 года, согласно которым обвиняемый добровольно внес в кассу Академии денежные средства, излишне выплаченные ему за период незаконного пребывания вне воинской части. 

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб и загладил причиненный вред, следует прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа учитываются тяжесть совершенных им преступлений, размер его денежного довольствия, условия жизни семьи, наличие инвалидности у его родителей. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лагоша, следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 339 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, иную меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 1,2 т.3 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Лагоша В.В. в сумме 765 (семисот шестидесяти пяти) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда М.А. Панин