Дело №

УИД: 91RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО4,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Феодосийский городской суд Республики ФИО8 с иском к ФИО1, уточнив который просит признать отсутствующим право ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрированное за ним в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО17. и зарегистрированное в реестре за №, сохранив при этом его право на № долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО16. и зарегистрированное в реестре за № недействительным в части права ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, кадастровый №. 

В обоснование требований указано, что она является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО8 ФИО11, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12 Сособственниками квартиры являются ФИО2 (№), ФИО1 (№ доли). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное имущество. Однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена государственная регистрация права в связи с имеющимися противоречиями между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, и поданными ею документами. Так, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрация права собственности ФИО1 на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республик ФИО8, 

<

адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма всех долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в данном случае составляет № доли, что свидетельствует о наличии ошибки. При выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не было учтено, что наследодателю на день смерти принадлежала № доли спорной квартиры. 

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить. 

Истец ФИО7 при надлежащем извещении о времени и месте в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО13, действующего на основании доверенности, который подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО7

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО18. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № года, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО7, на основании договора дарения № доли квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО8 ФИО11, зарегистрированного в реестре №, является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>. Право собственности ФИО7 зарегистрировано Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», что подтверждается выпиской из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи № в книге № (л.д№). 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированного в реестре №, ФИО7 является собственником 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>. Право собственности ФИО7 зарегистрировано Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», что подтверждается выпиской из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи №, в книге № (л.д.№).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащую ей долю в спорной квартире. 

Уведомлением Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлена государственная регистрации прав на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, поскольку при проведении правовой экспертизы установлено, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащиеся в ЕГРН. Так, в поданных заявителем документах на регистрацию 4/9 долей помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответом Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «ФИО8 БТИ» в 

<

адрес> подтверждает возникновение у ФИО7 этого права, но согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости имеется регистрация от ДД.ММ.ГГГГ общей долевой собственности на долю № за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО8 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долей в праве собственности на объект недвижимости № равна №. Данное противоречие не позволяет провести государственную регистрацию доли принадлежащей ФИО7 (л.д №). 

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированного в реестре №, ФИО3 является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>. Право собственности ФИО3 зарегистрировано Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», что подтверждается выпиской из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи № (л.д.№

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированного в реестре №, ФИО2 является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Право собственности ФИО2 зарегистрировано Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», что подтверждается выпиской из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи №

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом городского совета народных депутатов Феодосии на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договору купли-продажи ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО8 ФИО11, ФИО5 являлся собственником №) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, как дарителем, и ФИО6, как одаряемой, заключен договор дарения № доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, удостоверенный частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре за №.

Решением Феодосийского городского суда Автономной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на № долю квартиры отказано, встречный иск ФИО5 к ФИО6 о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения ? части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворен. Суд постановил: признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и договор дарения ? части 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестр, удостоверенные частным нотариусом ФИО11, недействительными; признать за ФИО5 право собственности на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, помимо имеющейся № доли. 

Решение Феодосийского городского суда Автономной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «ФИО8 БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за: ФИО7 - № доля на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; ФИО2 - № доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой Феодосийской Госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; ФИО7 - № доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой Феодосийской Госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; ФИО3 - № доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Первой Феодосийской Госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; ФИО5 - № доля на основании дубликата свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ, дубликата договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городскою нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО7 (№ 

№ состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики ФИО8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действующая от имени своего малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (после перерегистрации №).

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя - ФИО7 обратилась в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлением об отказе от принятия наследства по закону в пользу сына наследодателя ФИО1, указав, что её отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным, без какого-либо влияния на него со стороны других лиц, ей нотариусом разъяснено, что его отказ от принятия наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Таким образом, единственным наследником умершего ФИО5 является его сын – ФИО1

Из материалов наследственного дела № усматривается, что на запрос нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 Е.А., Филиал Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «ФИО8 БТИ» в 

<

адрес> предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № (ранее №) на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, есть записи о регистрации права общей долевой собственности за ФИО5 на 

<

адрес> - № доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного № доли на основании дубликата договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ; - № доли на основании решения Феодосийского городского суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, кадастровый №. В данном свидетельстве указано, что № долей в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности таким образом: ? доли - на основании свидетельства о праве собственности на жильё выданного Исполкомом городского Совета народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано Феодосийским межгородским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, и технического паспорта на квартиру, который является составной частью данного свидетельства; № доли - на основании договора купли-продажи ? доли квартиры, удостоверенного ФИО11, частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого выдан ФИО11, частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, право собственности по которому зарегистрировано Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи: № в книге: № ? доля - на основании решения Феодосийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому зарегистрировано Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи: №. 

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ подписан и ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой ФИО8 о принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор). 

С даты подписания Договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, Республика ФИО8 считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО8, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО8 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Постановлением Совета Министров Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

В соответствии пунктом 1 указанного Постановления Совета Министров Республики ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, свидетельство о праве на наследство; договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 216 Гражданского кодекса Украины недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, оказанной услуге, - возместить стоимость того, что получено, по ценам, которые существуют на момент возмещения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением Феодосийского городского суда Автономной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения ? части 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом ФИО11, и судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО5 в собственность ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

При рассмотрении дела, судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО5 при жизни являлся собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом городского совета народных депутатов Феодосии на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №, и договора купли-продажи ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО8 ФИО11

Доказательств, подтверждающих, что у ФИО5 при жизни возникло право собственности на ? доли спорной квартиры, помимо № доли, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. 

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО5) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины). 

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины). 

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что наследодатель ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО19. на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, в части № доли указанного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, является недействительным.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО20. на имя ФИО1, в части № доли указанного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю. 

Что касается исковых требований ФИО7 о признании отсутствующим право ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республик ФИО8, 

<

адрес>, кадастровый №, то суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права. 

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Таким образом, избрание того или иного способа защиты права должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указан такой способ защиты права собственности, как признание права отсутствующим.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО21. на имя ФИО1, в части ФИО22 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, что приведет к восстановлению прав истца, то требования о признании отсутствующим права ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются излишне заявленными и, как следствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело №, в части ? доли наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО8 через Феодосийский городской суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Ярошенко