Дело № 53RS0022-01-2024-008329-06

1-806/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 04 декабря 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., при секретаре Холмовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Андреева М.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, страдающего заболеваниями, ранее судимого:

- по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2013 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 16 января 2015 года неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 4 месяца исправительных работ, на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2015 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25 ноября 2017 года;

- по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2022 года назначено окончательное наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2021 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 25 июля 2022 года;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 15 ноября 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области №2а-3217/2022 от 17.05.2022, вступившего в законную силу 01.06.2022, и в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 30.07.2021, с административными ограничениями, в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; 4) запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ Великий Новгород Новгородской области; 5) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

10.08.2022, ФИО2, достоверно зная о решении Новгородского районного суда Новгородской области от 17.05.2022, вступившего в законную силу 01.06.2022, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, прибыл в УМВД России по г. Великий Новгород, расположенное по адресу: 

<

...>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовной ответственностью за нарушение этих обязанностей, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в том числе с ограничением, что ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов и запрещение выезда за пределы муниципального образования – городской округ Великий Новгород, будучи обязанным проживать по избранному им месту жительства, определенному по адресу: 

<

...>, а также обязанностью являться на регистрацию один раз в месяц в УМВД России по г. Великий Новгород, расположенное но адресу: 

<

...> согласно утвержденного графика от 10.08.2022 (один раз в месяц вторая среда месяца с 14.00 до 17.00), осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на уклонение от административного надзора и неисполнение указанных обязанностей, в нарушение п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с 14.06.2023 по 18.12.2023 самовольно оставил избранное им место жительства, определенное по адресу: 

<

...>, и находился вне указанного жилого помещения, проживая в неустановленных местах на территории Новгородской области, при этом не уведомил о смене места жительства в надлежащем порядке сотрудников УМВД России по городу Великий Новгород, осуществляющих в отношении пего административный надзор, в связи с чем 27.06.2023 был объявлен в розыск, как лицо уклоняющее от административного надзора, после чего 24.10.2023 ФИО2 был объявлен в федеральный розыск. 18.12.2023 сотрудниками УМВД России по городу Великий Новгород ФИО2 был задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород.

Таким образом, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования – городской округ Великий Новгород Новгородской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции. Однако, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно, умышленно с целью уклонения от административного надзора в период времени с 14 июня 2023 по 18 декабря 2023 оставил избранное место жительства, определенное по адресу г. 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в отношении него по его ходатайству применялась сокращенная форма дознания.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат АМВ поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель СМЮ не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» состоит с 29.04.2011 по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 стадии, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области характеризуется положительно.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близкому родственнику, так как подсудимый оказывает помощь пожилой матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось устойчивое противоправное поведение, исправительное воздействие назначенного наказания оказалось недостаточным, и цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2 в содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату НМК за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 3895 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 5022 рубля, а также адвокату АМВ за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 3450 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствии с пунктом «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 15 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию регистрационного листа – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; учетно-профилактическое дело №674-2022дсп – оставить в распоряжении СОЛ

Процессуальные издержки в сумме 12377 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь