Дело № 1-20/2024 

УИД 46RS0024-01-2024-000178-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе : 

Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

С участием прокурора Тимского района Курской области Сенчук Ирины Леонидовны, 

С участием подсудимой ФИО2,

её адвоката Зенкова Александра Григорьевича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, на иждивении детей не имеется, со средним специальным образованием, работающей сторожем в ООО «Вектор» 

<

адрес>м 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2023 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО2 с целью снятия наличных денежных средств с банковской карты Банка ВТБ ( публичное акционерное общество), принадлежащей ее мужу ФИО5 №9, находящейся в ее пользовании с его согласия, прибыла к банкомату Банка ВТБ (ПАО), расположенному в помещении продовольственного магазина «Тимчанка», находящемуся по адресу: 

<

адрес>. 

В указанные выше время и месте у ФИО2, находящейся в вышеуказанном помещении у банкомата Банка (ПАО), и обнаружившей, что сеанс работы с расчетной банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № стоящей перед ней Потерпевший №1 не завершен, а ее владелец -Потерпевший №1, не завершив обслуживание в указанном выше банкомате, взяв с собой принадлежащую ей банковскую карту, отошла от банкомата и покинула помещение продовольственного магазина, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО), выпущенной на имя Потерпевший №1 в ОО « Дзержинского, 67» филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

09 декабря 2023 года примерно в 11 часов 44 минуты ФИО2, находясь возле банкомата Банка ВТБ ( ПАО), расположенного в помещении продовольственного магазина «Тимчанка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО)) №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ОО « Дзержинского, 67 » филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и, желая этого, с целью тайного хищения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной платежной банковской карты, оформленной на имя последней, убедившись, что Потерпевший №1 ушла, покинув помещение продовольственного магазина, и не наблюдают за преступными действиями ФИО2, и, таким образом, действия последней носят тайный характер, видя, что на сенсорном экране банкомата Банка ВТБ ( ПАО) отображается открытый личный кабинет банковского счета № Потерпевший №1 и, понимая, что ввод пин-кода банковской карты для снятия с банковского счета Потерпевший №1 наличных денежных средств не требуется, в связи с не завершением Потерпевший №1 сеанса работы с принадлежащей последней банковской картой, самостоятельно посредством нажатия пальцем руки на значок «снять наличные» в личном кабинете Потерпевший №1, отображающемся на сенсорном экране вышеуказанного банкомата, ввела сумму денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО2 произведена операция выдачи денежных средств в размере 16 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая и одной купюрой номиналом 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые ФИО2, взяв из устройства выдачи денежных купюр банкомата Банка ВТБ ( ПАО), положила в находящийся при ней кошелек, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. 

ФИО2, завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное ею чужое имущество в свое личное пользование. 

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 16 000 рублей 00 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным, так как Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в сумме 12 284 рубля 31 копейка, иных источников доходов Потерпевший №1 не имеет, материальной помощи последней никто не оказывает. 

ФИО2, совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, действовала с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предвидела наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба, желала их наступления, преследовала корыстную цель и руководствовалась мотивом незаконного обогащения. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» признала частично, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она зашла в помещение магазина «Тимчанка» установлен банкомат Банка ВТБ ( ПАО) для снятия и внесения наличных денежных средств. Зайдя в вышеуказанный магазин, она подошла к банкомату, чтобы с банковской карты Барка ВТБ (ПАО), принадлежащей ее супругу ФИО5 №9 снять наличные денежные средства в сумме 16000 рублей 00 копеек. Банковская карта, принадлежащая ее мужу, является зарплатной, в связи с тем, что она регулярно пользуется банковской картой для снятия наличных денежных средств, приобретения продуктов питания, оплаты иных услуг и т.д. Ей известно, что заработная плата поступила ее супругу на его банковскую карту Барка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, так как они работают вместе в ООО «ВЕКТОР». Заработная плата была зачислена на банковские карты ДД.ММ.ГГГГ, смс - сообщение о зачислении денежных средств за счет ее мужа не пришло мужу ФИО5 №9, к абонентскому номеру ее супруга № подключена услуга « Мобильный банк», которая информирует о движении денежных средств по его банковской карте, размер заработной платы составляет 16 000 рублей. Она пришла в магазин « Тимчанка » для снятия наличных денежных средств в указанном выше банкомате, с банковской карты мужа, банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. То есть, чтобы выполнить какую-либо операцию, ей необходимо только приложить банковскую карту к банкомату. Данный банкомат не имеет функции подтверждения пин-кода. Когда она подошла к вышеуказанному банкомату, в тот момент, около него находилась женщина, которая выполняла какие-то операции на банкомате, какие именно, она не знает, так как не видела. Данную женщину она не знала, однако неоднократно встречала ее в 

<

адрес>. Данная женщина продолжительное время выполняла какие то операции, она попросила женщину освободить банкомат и пропустить ее, чтобы она сняла наличные денежные средства, так как спешила на работу. Спустя некоторое время женщина отошла от банкомата и куда-то ушла. Она сразу же подошла к банкомату и приложила банковскую карту своего супруга к банкомату. Как ей кажется, она ввела пин-код карты и сумму для снятия денежных средств в размере 16 000 рублей на клавиатуре банкомата. Какая была информация на мониторе банкомата в тот момент, когда она подошла к нему, она не помнит. Через несколько секунд, банкомат выдал ей денежные средства в сумме 16 000 рублей, то есть денежные средства, которые она запрашивала, она положила полученные денежные средства в принадлежащий ей кошелек, вышла магазина, направилась на работу. По прошествии примерно недели, точно сказать не может, она сказала супругу, что сняла денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек с его банковской карты, однако, супруг сказал ей, что смс -сообщение о снятии денежных средств с его банковской карты на его мобильный телефон, не приходило. Затем супруг зашел со своего мобильного телефона в мобильное приложение «ВТБ Онлайн», и пояснил, что никаких операций по снятию денежных средств с его карты не происходило, и в настоящий момент, на его карте находятся деньги в сумме около 16 000 рублей 00 копеек. Она подумала, что возможно что - то с картой ее мужа. После чего, в этот или на следующий день в аптеке « Социалочка», расположенной в помещении магазина «Тимчака», она оплатила картой мужа лекарства, оплата прошла. После этого она направилась к банкомату, она приложила банковскую карту ее супруга к банкомату, ввела пин-код и сняла оставшиеся деньги с карты мужа в сумме 15 000 рублей 00 копеек, она всегда снимает с карты мужа кратные суммы либо 16 000 рублей, либо 15 000 рублей. На карте мужа после этого находился остаток денежных средств до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею с мужем было установлено, что на его счете осталась сумма не менее 16 000 рублей. После чего, она обратилась к продавцам магазина «Тимчанка», к кому именно, она не помнит, и спрашивала у них, не знают ли они женщину, которая выполняла операции на банкомате перед ней, описала ее внешние данные. Никто из продавцов магазина, ее не знал. По пятницам они с этой же целью ходила на рынок, обращалась к ФИО5 №7, работающей в отделе социального обеспечения, к продавцу магазина комбикормов ФИО5 №1 к ФИО5 №4, которая работает режиссером в доме культуры 

<

адрес>, к ФИО5 №8, которая работает в магазине по продаже запасных частей. К данным людям она обращалась с целью помочь найти ей данную женщину, чтобы она могла спросить у нее о балансе карты и уточнить, не ее ли она деньги получила в банкомате ДД.ММ.ГГГГ, а если ее, то вернуть их той, так как 16 000 рублей, которые посеяли у нее сомнения, она отложила до разрешения данной ситуации и никуда их не тратила. В правоохранительные органы, чтобы разобраться по поводу снятия вышеуказанных денежных средств, она обращаться не стала, так как надеялась, что в полиции разберутся, просмотрев камеры видеонаблюдения в магазине, изучив данные банковской карты ее мужа, они узнают ее и в случае, если эта женщина к ним обратится до того момента, пока она сама ее не найдет, она сразу же отдаст ей денежные средства, которые банкомат ошибочно выдал ей, так как завис. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила приехавшим к ней домой сотрудникам полиции ФИО5 №3, ФИО5 №2 и ФИО9 о том, что 16 000 рублей случайно ею были сняты по ошибке в банкомате ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, она с сотрудниками полиции направились в отделение полиции, где она добровольно выдала указанную сумму, ранее она самостоятельно не обращалась в органы полиции, так как думала, что были сняты деньги, принадлежащие ее мужу ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время выяснив, что ее одноклассник ФИО5 №5 является племянником Потерпевший №1, она попросила свозить его к Потерпевший №1, чтобы выяснить, были ли сняты деньги с ее счета ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии на месту жительству ФИО10 в д. 

<

адрес>, в ходе беседы подтвердилось, что она снимала перед ней деньги в банкомате ВТБ (ПАО), она Потерпевший №1 сообщила, что деньги добровольно выдала сотрудникам полиции, ФИО3 попросила у Потерпевший №1 прощения. 

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В октябре 2018 года в Банке ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, она открыла банковский счет №. Для обслуживания счета в банке она получила пластиковую банковскую карту, которой пользовалась до 2020 года. В феврале 2020 года в филиале № Банка ВТБ ( ПАО) по адресу : 

<

адрес>, для обслуживания счета, она получила новую пластиковую банковскую карту. При помощи данной банковской карты она оплачивала коммунальные услуги, совершала покупки и т.д. На счет указанной карты ей поступали денежные средства - пенсия по старости в размере 12 284 рубля 21 копейка, услуга «мобильный банк» подключена не была. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она приехала в 

<

адрес> по своим личным делам к своей сестре ФИО4, а также для снятия денежных средств со счета своей банковской карты. Примерно в 11 часов 40 минут, она зашла в помещение магазина «Тимчанка» ПО «Тимское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства с банкомата Банка ВТБ (ПАО), приложила свою банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) к устройству, предназначенную для считывания банковских карт, установленному в банкомате, и ввела четырехзначный пин-код, сняла сумму в размере 2300 рублей, забрала денежные средства из банкомата, положила их в карман надетой на ней куртки, а банковскую карту взяла в руку. Затем она решила посмотреть свой баланс, который должен был составлять более 60 000 рублей, с этой целью она снова приложила свою банковскую карту к устройству, предназначенному для считывания банковских карт, установленному в банкомате, снова ввела четырехзначный пин-код, после ввода пин-кода, на мониторе банкомата отобразилось ФИО1, в котором она выбрала услугу - «баланс ». В этот момент, на мониторе банкомата отобразились слова « операция выполняется», однако баланс на мониторе банкомата, так как и не отобразился. В это время, ранее незнакомая ей женщина, которая находилась позади нее все время, которое она пользовалась банкоматом, обращаясь в ней с возмущением о длительном пользовании банкоматом, попросила ее освободить банкомат. После чего она попросила подождать, не дождавшись завершения операции на банкомате, она взяла свою банковскую карту с устройства, предназначенного для считывания банковских карт, установленного в банкомате, и, положив ее в карман надетой на ней куртки, покинула помещение магазина «Тимчанка». Женщина, которая находилась позади нее в тот момент, когда она пользовалась банкоматом, после того, как она отошла от банкомата, сразу же подошла к банкомату. 27 декабря примерно в 19 часов 00 минут в тот момент, когда она находилась у себя дома, ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО11, проживающая по адресу : 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора дочь спросила у нее, зачем она со счета своей банковской карты Банка ВТБ ( ПАО) № сняла ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты денежные средства в сумме 16 000 рублей. Она поняла, что ее деньги сняла женщина, которая стояла сразу после нее около банка в магазине « Тимчанка» ПО «Тимское» по адресу: 

<

адрес>, позднее она узнала, что это была ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в полицию. В середине или в конце января 2024 года к ней домой приезжала ФИО2 с ФИО5 №5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты находилась позади нее в тот момент, когда пользовалась банкоматом, и после ее ухода, ФИО2 подошла к банкомату и сняла деньги Потерпевший №1, в сумме 16 000 рублей. ФИО2 попросила у нее прощение за то что сняла деньги в размере 16 000 рублей с ее банковской карты, пояснив, что денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек ФИО2 выдала сотрудникам полиции. Своими действиями ФИО2 причинила ей ущерб на сумму 16 000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, так как она проживает одна, получает пенсию в сумме 12 600 рублей, имеется корова, иного источника доходов у нее нет, материальной помощи ей никто не оказывает, платит кредит ежемесячно в сумме 3300 рублей. Денежные средства в сумме 60 000 рублей на счете являются заемными. Деньги в размере 16 000 рублей ей были возвращены следователем ФИО12 в январе 2024 года, претензий к ФИО2 не имеет. 

ФИО5 ФИО5 №10 в суде показала, что она работает в Банк ВТБ ( ПАО) в должности главного специалиста службы управления налично- денежного обращения в ЦФО Управления инфраструктуры налично- денежного обращения в ЦФО Управления инфраструктуры налично- денежного обращения департамента операционной поддержки бизнеса. В ее должностные обязанности входит установка, перемещение банкоматов, ведение договоров по установке банкоматов, контроль технического состояния и работоспособности банкоматов. В 

<

адрес>, в помещении магазина «Тимчанка», снятие наличных денежных средств с данного банкомата происходит следующим образом. Необходимо приложить пластиковую карту к считающим у устройству, после этого на экране появится запрос ввода пин-кода. Это необходимо для подтверждения того, что карта принадлежит владельцу. После верного ввода пин-кода открывается ФИО1, в котором можно выбрать необходимую информацию, для снятия наличных денежных средств необходимо в этом ФИО1 выбрать операцию « снять наличные », после чего ввести сумму, которую необходимо снять. При этом ввод пин-кода не требуется. После выбора «продолжить» После выбора «продолжить» необходимо опять приложить карту к NFS-ридеру, вводить пин-код. После чего опять открывается ФИО1 выбора операций, на которой есть значок «просмотр баланса», при нажатии на который на экране появляется баланс карты и банкомат ждет команду на выполнение операций. Внизу экрана значок «завершить обслуживание », то банкомат продолжит выполнение операций по карте, по которой уже был введен пин-код. Если достаточно быстро приложить карту к NFS-ридеру, то она не сработает, так как NFS-ридер не активен до завершения обслуживания текущей карты и операции будут выполняться по карте, по которой уде был введен пин-код в течение 10 секунд. Вместе со следователем они подходили к банкомату, расположенному по адресу : 

<

адрес>. Она приложила свою пластиковую карту, банкомат предложил ей ввести пин-код, она ввела пин-код, затем нажала на кнопку « снять наличные», ввела необходимую ей сумму, банкомат начал сразу ей отсчитывать. Она это весе сделала последовательно, сразу, не ждала никакого времени. Второй раз, я сделала все тоже самое, быстро, это заняло менее 10 секунд, и приложила ее вторую банковскую карту, но банкомат ее не прочитал, потому что NFS-ридер не горел. и когда третий раз все проделывали, то она уже сосчитала до 10, и в этот момент банкомат запросил информацию о том, необходимо ли ей дополнительное время, она нажала «да», ввела размер суммы, банкомат сам засветился, приложила карту к NFS-ридеру, она приложила карту и дополнительно ввела пин-код. 

ФИО5 ФИО5 №8 в суде показала, что она знает ФИО2 и потерпевшую Потерпевший №1 В январе 2024 года, после Нового года к ней на работу в магазин по продаже запасных частей пришла ФИО2 и сказала, что снимала деньги в банкомате, а потом оказалось, что это чужие деньги. ФИО2 хотела разыскать женщину, которая стояла в банкомате перед ней, вернуть деньги этой женщине, как выяснилось позже Потерпевший №1, спрашивала ее как ее можно найти, она не знала адреса Потерпевший №1 Позже она узнала от ФИО2, что деньги она вернула сотрудникам полиции. 

ФИО5 ФИО5 №1 в суде показала, что ранее она работала в магазине «Спекорма» в 

<

адрес> продавцом. ФИО2 проживает по соседству, в декабре 2023 года или в январе 2024 года, к ней в магазин приходила ФИО2 и спрашивала о том, не знает ли она женщину, худощавого телосложения, у которой отсутствовали зубы. Она ответила, что не видела. Тогда ФИО2 рассказала ей, что она стояла в банкомате, а перед ей стояла женщина, и Куракулова С..Н. сняла деньги, которые оказались не ее. ФИО2 хотела вернуть эти деньги по принадлежности. Спустя какое-то время она встретила ФИО2, которая ей пояснила, что она возвратила деньги Потерпевший №1

ФИО5 ФИО5 №7 в суде показала, что работает социальным работником ОБУСО « Комплексный социальный центр обслуживания населения в 

<

адрес>». ФИО2 обратилась к ней с вопросом, не знает ли она женщину, предположительно чьи деньги ФИО2 сняла с банковской карты, вместо денежных средств, находящихся на карте мужа. Денежные средства на банковской карте мужа остались на счете, не снятые. По внешним признакам, указанным ФИО2 она никого не вспомнила, позже она встретила ФИО2, которая сообщила, что нашла эту женщину и вернула той деньги. 

ФИО5 ФИО5 №4 в суде показала, что работает режиссером народного театра МКУК « Тимский РДК». Примерно в середине декабря 2023 года ей позвонила ФИО3 и сказала, что попала в какую то странную и не понятную ситуацию, ФИО2 снимала деньги в банкомате, получилось, что со счета мужа деньги не списались, но она сумму получила, предположительно со счета женщины, которая стояла впереди нее, худощавого телосложения, проживающая в д. 

<

адрес>. Она ей посоветовала обратиться в банк и узнать в баке сведения о списаниях, посмотреть приложение мобильный банк, сходить в бухгалтерию своей организации. Потом ей звонила ФИО3 и сообщила, что нашла женщину Потерпевший №1, которой была должна деньги в сумме 16 000 рублей, вернула деньги сотрудникам полиции. 

ФИО5 ФИО5 №9 в суде показал, что ФИО2 является ему супругой, они работают в ООО «Вектор», заработную плату получают на банковскую карту банка ВТБ (ПАО). К его абонентскому номеру № подключена услуга « Мобильный банк», которая информирует его о движении денежных средств по его банковской карте. В его мобильном телефоне установлено on-line приложение банка ВТБ. Он разрешает ФИО2 пользоваться своей банковской картой, совершать различные покупки с ее помощью, оплачивать услуги. Его банковская карта в основном находится у его жены, она знает пин-код его карты. В ООО « Вектор» выплачивается заработная плата два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца. Если день выплаты заработной платы приходится на выходной день, то заработная плата поступает работникам раньше. Им выплатили заработную плату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, поступила денежная сумма в размере 15816 рублей 64 копейки, был на карте остаток денежных средств. Примерно в середине декабря 2023 года он с супругой ФИО2 поехали в магазин за продуктами, у неё оказалось с собой мало денег. О ней сказал, чтобы она сняла деньги с его карты, но она сказала, что сняла уже с его банковской карты 16 000 рублей. Он ей сообщил, что смс-оповещение о снятии данной суммы денежных средств не приходило. Затем он зашел в on-line приложение банка ВТБ на своем мобильном телефоне и увидел, что деньги с карты не снимались, остались на счете. Его жена предположила, что ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства, принадлежащие женщине, которая стояла перед ней около банкомата и выполняла какие-то операции. При этом ему жена рассказала, что данная женщина выполняла какие то операции в банкомате, потом она ушла. ФИО2 стала разыскивать эту женщину, отложила 16 000 рублей в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые позвали его жену на улицу и разговаривали с ней. После разговора с сотрудниками полиции его жена ФИО2 сразу же пошла в дом и принесла денежные средства в размере 16 000 рублей, которые положила в шкаф до выяснения всех обстоятельств. Затем ФИО2 с сотрудниками полиции поехала в отдел полиции, чтобы дать объяснение, оформить расписку. Мобильный телефон HUAWEI в котором установлено on-line приложение банка ВТБ был добровольно выдан сотрудникам полиции, через некоторое время телефон был возвращен ему. 

ФИО5 ФИО5 №5 в суде показал, что Потерпевший №1 приходится ему тетей, проживает по адресу : 

<

адрес>, д. Бердянка, 

<

адрес>. ФИО2 училась с ним в одном классе 8 лет. Примерно в середине или в конце января 2024 года ему позвонила ФИО2, сказала, что сняла денежные средства его тети Потерпевший №1 и поинтересовалась у него, о месте жительства его тети. Он предложил ФИО2 отвезти ее к Потерпевший №1, в этот же день он отвез ФИО2 к Потерпевший №1, в ходе их разговора он не присутствовал. Затем отвез ее домой. 

ФИО5 ФИО5 №3 в суде показал, что он работает оперуполномоченным ОУР отделения МВД России по 

<

адрес>, в январе 2024 года по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковской карты в сумме 16 000 рублей, они выезжали по месту жительства ФИО2 и беседовали с ней, им в этот же день у нее было отобрано объяснение, она добровольно выдала в отделе полиции 16 000 рублей. 

ФИО5 ФИО5 №2 в суде показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД по 

<

адрес>, он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковской карты в сумме 16 000 рублей, 10-ДД.ММ.ГГГГ была оперативная информация о том, что денежные средства сняла ФИО2, они выезжали по месту жительства ФИО2 и беседовали с ней, им в этот же день у нее было отобрано объяснение, она добровольно выдала в отделе полиции 16 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с ноября 2021 года она работала бухгалтером ООО «ВЕКТОР», в ее должностные обязанности входит, в том числе начисление заработной платы работникам ООО «ВЕКТОР». Главный офис организации находится в 

<

адрес>, в 

<

адрес> находится обособленное подразделение. В 

<

адрес> находится мастерский участок организации. ФИО5 №9 работает на мастерском участке в 

<

адрес>. Также в данной организации сторожем работает его жена ФИО2 В декабре 2023 года ФИО5 №9, как и другим работникам ООО «ВЕКТОР», заработная плата была выплачена 8 и 25 числа. Суммы она назвать не может, в декабре 2023 и в январе 2024 года ни ФИО5 №9, ни ФИО2 по вопросу начисления, зачисления заработной платы ФИО5 №9 не обращались ( том 1 л.д. 153-155). 

Доказательством, подтверждающими обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ являются фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах по настоящему уголовному делу.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО2 уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ ( том 1 л.д. 1-2).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты с ее банковской карты денежные средства в сумме 16 000 рублей ( том 1 л.д. 31 )

Обстоятельства, связанные с совершением подсудимой преступления, подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенными фототаблицами, в котором указано, что объектом осмотра является помещение магазина «Тимчанка », расположенное по адресу : 

<

адрес>. Здание магазина двухэтажное, снаружи отделанное декоративной штукатуркой желтого цвета. Вход в магазин осуществляется с северной стороны здания на уровне первого этажа на углу здания с северо- западной стороны установлена камера наружного видеонаблюдения. При входе в здание магазина установлено, что на первом этаже здания в западном крыле здания расположено помещение аптеки «Социалочка», в южном - касса и торговый зал со стеллажами магазина «Тимчанка», здания расположено помещение магазина сотовой связи «Билайн» В непосредственной близости от входа в данный магазин «Билайн» расположен банкомат « ВТБ». Присутствующая в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном банкомате с еекарты неизвестная ей женщина совершила кражу принадлежащих ей денежных средств в размере 16 000 рублей, при этом Потерпевший №1 добровольно предъявила принадлежащую ей банковскую карту «ВТБ» со следующим номером 221246 2817 02/23 Master Account DEBIT «Мир», пояснив, что деньги были похищены с указанной карты, при осмотре помещения первого этажа данного здания установлено, что на потолке рядом с дверью имеется еще одна камера наружного видеонаблюдения. ( том 1 л.д. 33-41).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения кабинета № отделения МВД России по 

<

адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 добровольно выдала денежные средства в сумме 16 000 рублей, одну бумажную купюру России номиналом 1000 рублей (ЕЯ6899908), одну бумажную денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( НХ 5156689), одну бумажную денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( НН4692650), одну денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( МЛ 9387092) (том 1 л.д. 46) 

По данным протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей следователем произведен осмотр одной бумажной купюры России номиналом 1000 рублей (ЕЯ6899908), одной бумажной денежной купюры России номиналом 5000 рублей ( НХ 5156689), одной бумажной денежной купюры России номиналом 5000 рублей ( НН4692650), одной денежной купюры России номиналом 5000 рублей ( МЛ 9387092) ( том 1 л.д. 51-52). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны указанные выше денежные купюры ( том 1 л.д. 54), по расписке были возвращены законному владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 53). 

В соответствии со сведениями Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ сбоев в работе банкомата банка, расположенного по адресу: 

<

адрес> магазин « Тимчанка» ДД.ММ.ГГГГ не было. Все операции штатно без программных и аппаратных сбоев ( том 1 л.д. 82).

По данным, представленным Банком ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении операции выдачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты банкомат ВТБ (ПАО), расположенный по адресу : 

<

адрес>, магазин Тимчанка выданы три купюры номиналом 5000 рублей и одна номиналом 1000 рублей. Данных о номерах купюр нет. В декабре 2023 года банкомат не был оборудован средствами видеонаблюдения ( том 1 л.д. 84).

Изучение выписки по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенной на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показало, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты 27 секунд совершена операция по снятию денежных средств в сумме 2300 рублей в банкомате VB 24.643 TIM RP, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты 28 секунд совершена операция по снятию денежных средств в сумме 16 000 рублей в банкомате VB 24.643 TIM RP ( том 1 л.д. 86-87).

Согласно сведениям, представленным отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях» в размере 12 284 рубля 31 копейка, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ « О государственной социальной помощи» в размере 403 рубля 65копеек в ОСФР по 

<

адрес> ( Отдел установления пенсий №

<

адрес>) ( том 1 л.д. 133)

По данным протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, свидетель ФИО5 №9 добровольно выдал мобильный телефон HUAWEI ( том 1 л.д. 173-177).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильный телефон HUAWEI, в ходе которого обнаружены различные приложения, в том числе on-line приложение банка ВТБ, осуществлен вход в приложение on-line приложение банка ВТБ, в ходе осмотра данного приложения обнаружены сведения операций по счету банковской карты № ****9229 за декабрь 2023 года: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты поступление заработной платы из ООО «ВЕКТОР» в размере 15816 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 330 рублей (хозтовары), ДД.ММ.ГГГГ выдача денежных средств в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут поступление заработной платы их ООО «ВЕКТОР» в размере 15721 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты поступление заработной платы из ООО «ВЕКТОР» в размере 1000 рублей ( том 1 л.д. 179-184).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ следователь признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон HUAWEI, который передан законному владельцу ФИО5 №9 ( том 1 л.д. 185, 186)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей, при проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника выполнила последовательно действия, которые она совершала ДД.ММ.ГГГГ при снятии денежных средств в сумме 16 000 рублей в банкомате Банка ВТБ (ПАО) ( том 1 л.д. 215-225), с протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей, при проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника выполнила последовательно действия, которые она совершала ДД.ММ.ГГГГ при снятии денежных средств в сумме 16 000 рублей в банкомате Банка ВТБ (ПАО) ( том 1 л.д. 229-234)Ю в ходе проведения следственных экспериментов установлено, что снятие денежных средств с банковской карты ФИО5 №9 при незавершенном сеансе работы банковской карты ВТБ № невозможно.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты ФИО2, находясь возле банкомата Банка ВТБ ( ПАО), расположенного в помещении продовольственного магазина «Тимчанка», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты Банка ВТБ (ПАО)) №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ОО « Дзержинского, 67 » филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и, желая этого, с целью тайного хищения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной платежной банковской карты, оформленной на имя последней, убедившись, что Потерпевший №1 ушла, покинув помещение продовольственного магазина, и не наблюдают за преступными действиями ФИО2, и, таким образом, действия последней носят тайный характер, видя, что на сенсорном экране банкомата Банка ВТБ ( ПАО) отображается открытый личный кабинет банковского счета № Потерпевший №1 и, понимая, что ввод пин-кода банковской карты для снятия с банковского счета Потерпевший №1 наличных денежных средств не требуется, в связи с не завершением Потерпевший №1 сеанса работы с принадлежащей последней банковской картой, самостоятельно посредством нажатия пальцем руки на значок «снять наличные» в личном кабинете Потерпевший №1, отображающемся на сенсорном экране вышеуказанного банкомата, ввела сумму денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО2 произведена операция выдачи денежных средств в размере 16 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая и одной купюрой номиналом 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые ФИО2, взяв из устройства выдачи денежных купюр банкомата Банка ВТБ ( ПАО), положила в находящийся при ней кошелек, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. 

В содеянном подсудимой содержатся все признаки кражи, поскольку после совершения хищения она имела реальную возможность распорядится денежными средствами, находящимися на банковском счету банковской карты, по своему усмотрению и распорядилась ими, в связи с чем, суд считает преступление оконченным.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение материалам уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ущерба, исходя из имущественного положения потерпевшей и размера ее пенсии, соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 осуществлена кража денежных средств с банковского счета потерпевшего путем снятия наличных денег через банкомат. 

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно ( том 2 л.д. 28), на учете врача психиатра - нарколога ФИО2 не состоит ( том 2 л.д. 18,19). 

ФИО2 состоит в браке, проживет с мужем ФИО5 №9, свекровью ФИО14 ( том 2 л.д. 27).

ФИО2 добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного им преступления, фактически предоставив правоохранительным органам информацию ранее им не известную.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44 ), в качестве явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины ФИО2, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родителей, свекрови и их преклонный возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, материального положение подсудимого, а также в целях исправления ФИО2, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что возможно исправление подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым в отношении подсудимого избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ими заработной платы. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимой судебного штрафа, положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: одну бумажную купюру России номиналом 1000 рублей (ЕЯ6899908), одну бумажную денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( НХ 5156689), одну бумажную денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( НН4692650), одну денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( МЛ 9387092)-считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, мобильный телефон HUAWEI считать возвращенным законному владельцу ФИО5 №9

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в порядке ч. 1 ст. 31 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 305000, 

<

адрес>, следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ОКТМО - 38701000, ИНН- 

<

***>, КПП - 463201001 Банк Отделение Курск 

<

адрес> БИК 043807001, р/счет 40№ в УФК по 

<

адрес> л/счет 

<

***> КБК 41№. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну бумажную купюру России номиналом 1000 рублей (ЕЯ6899908), одну бумажную денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( НХ 5156689), одну бумажную денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( НН4692650), одну денежную купюру России номиналом 5000 рублей ( МЛ 9387092)-считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, мобильный телефон HUAWEI считать возвращенным законному владельцу ФИО5 №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья С. В. Горбунова