Дело №

г. Нальчик 15 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РФ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ « Ренессанс Кредит» о признании недействительным заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в её пользу компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Кредит был предоставлен банком на потребительские нужды. Из объяснений менеджера, снабжённых непонятными ей терминами, истица сделала вывод, что ей предлагается беспроцентная ссуда, на условиях которой она сможет пользоваться денежными средствами без существенных переплат. Поскольку она не является юридически грамотной, ей были непонятны сложные формулировки договора. На её просьбы пояснить смысл тех или иных пунктов договора, вызывающих у неё вопросы, сотрудники банка пояснили, что договор является типовыми, а все существенные условия ей уже были изложены. Имея потребность в денежных средствах на тот момент, она подписала предоставленный ей договор. Однако предположить настолько существенные переплаты по настоящему договору она не могла. Обратившись за консультацией к профессиональным юристам, она узнала, что подписала кредитный договор, по условиям которого должна вернуть банку значительно больше взятой суммы. Истица на это не рассчитывала и не имеет физической возможности выплачивать кредит.

В момент совершения сделки она не понимала, что подписывает кредитный договор, со слов менеджера она поняла, что ей предоставляется беспроцентная ссуда. Полной и достоверной информации об условиях заключаемого договора она не получила. Таким образом, пользуясь отсутствием глубоких познаний в финансовой и юридической сфере, сотрудники банка вынудили её заключить договор на условиях, которые существенно отличаются от тех, что были изложены ей в устной форме.

Размер причиненного ей действиями ответчика морального вреда она оценивает в 

<

данные изъяты>.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отказе истцу в удовлетворении иска за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты Банком.

Истец самостоятельно выразил свою волю на заключение с ним договора на условиях, указанных в его предложении, таким образом, взяв на себя обязательства исполнять условия договора.

При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия следующих документов, являющихся неотъемлемой частью Договора, а именно: «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц (далее по тексту - «Тарифы»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Абзац 4 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению которых одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец не оспаривает, что поставил свои подписи в кредитном договоре и графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истец прочел и был согласен с условиями договора и тарифами, эти условия были известны и понятны ему, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной, если она совершена под влияние заблуждения, имеющего существенное значение. 

ФИО1 доказательств того, что она заблуждалась относительно природы сделки и её условий суду не представила.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента её совершения (заключения).

Оспариваемый кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.181 и ст. 196 ГК РФ. Истец о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в её пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказать за необоснованностью и пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Нальчикский городской суд. 

Председательствующий А. А. Сарахов