РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Канаевой О.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-138/18 по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, указав, что на ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство: Мицебиси Паджеро г\н № л/с. 

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления. О возникновении налоговой обязанности ФИО1 было направлено уведомление №. Налогоплательщику направлено требование № от 21.12.16г. со сроком уплаты 14.02.17г.

Сумма транспортного налога за 2015 год составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с гл. 32 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на нее зарегистрировано имущество: квартира по адресу г. самара, ФИО2 

<

адрес>. О возникновении налоговой обязанности ФИО3 было направлено уведомление №. Налогоплательщику направлено требование № от 21.12.16г. со сроком уплаты 14.02.17г.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год 

<

данные изъяты>. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пеней.

До настоящего времени требование об уплате налога и пени в судебном порядке не обжаловано и не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному и имущественному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Самара по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил восстановить срок для подачи настоящего иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, суд полагает ответчик извещен о рассмотрении надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно данных ГИБДД на ФИО5 в 2015г. зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Паджеро г\н № мощность двигателя 150 л\с 

Согласно данных ФКПР Росреестра на ФИО1 зарегистрировано имущество в том числе квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> – 79 ( 1\12 доля в праве собственности с 04.11.2000г. и право собственности полностью на объект с 23.09.15г.)

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик является плательщиком транспортного, налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения. 

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 52, 57, 44, 362, 363 НК РФ, следует, что обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено по почте заказным письмом по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика.

В материалах дела имеются списки внутренних почтовых отправлений заказными письмами, из которых следует, что административному ответчику по месту его жительства были направлены налоговые уведомления заказными письмами. 

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. 

Из материалов дела следует, что налоговыми органами налогоплательщику ФИО6 заказным письмом направлялось требование № от 21.12.16г. об уплате транспортного налога и на имущество физических лиц со сроком исполнения требования до 13.02.2017г. Ранее было направлено налоговое уведомление от 04.09.16г. № в котором указан был расчет налога и срок оплаты 01.12.16г. 

Как видно из материалов дела 21.07.17г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции ФНС РФ по 

<

адрес> к ФИО6 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Однако 10.08.17г. по заявлению ФИО6 судебный приказ был отменен.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление по данному делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки установленные ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ административным истцом фактически не пропущены. 

Судом проверен расчет задолженности ответчика по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, считает его верным, расчет соответствует периодам, когда имущество находилось в собственности ответчика, данный расчет ответчиком не оспорен. 

Ответчик в судебное заседание не предоставил иных доказательств, опровергающих сведения о наличии у него данной задолженности. 

Так как административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Иск Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 08.02.18г.

Судья: