№ 1-40(1)/2021

64RS0028-01-2021-000569-44

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пугачевского межрайонного прокурора Логвина В.Н.,

защитника - адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, проходя мимо магазина «Удобный», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, увидел лежавшую на снегу около указанного магазина банковскую карту 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, и, заметив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты «Пэй Пасс», не требующую введения пин-кода при оплате покупок на сумму до 1000 рублей, решил умышленно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на банковском счете 

<

Номер>, открытом в кредитно-кассовом офисе «Саратовский 

<

Номер>» ПАО Совкомбанк, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, убедившись в том, что его никто не видит, взял со снега около магазина «Удобный», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, банковскую карту 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, и с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, пришел в магазин «FixPrice 281» ООО «Бэст-Прайс», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где действуя тайно, с целью хищения, поочередно прикладывая её к платежному терминалу, произвел следующие оплаты совершенных покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут на сумму 165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на сумму 165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на сумму 165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут по местному времени на сумму 5 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей, осуществив их безналичный перевод с банковского счета 

<

Номер> банковской карты 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, пришел в магазин «Гроздь 195» ООО «Центр реструктуризации», расположенный по адресу: 

<

Адрес> и, используя банковскую карту 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, привязанную к банковскому счету 

<

Номер>, открытому в кредитно-кассовом офисе «Саратовский 

<

Номер>» ПАО Совкомбанк, расположенном по адресу: 

<

Адрес> и функцию бесконтактной оплаты «Пэй Пасс», действуя тайно, с целью хищения, поочередно прикладывая её к платежному терминалу, произвел следующие оплаты совершенных покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты на сумму 455 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты на сумму 889 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 1345 рублей 47 копеек, осуществив их безналичный перевод с банковского счета 

<

Номер> банковской карты 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 пришел в магазин «Магнит ММ MEGRETS» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

Адрес> и, используя банковскую карту 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, привязанную к банковскому счету 

<

Номер>, открытому в кредитно-кассовом офисе «Саратовский 

<

Номер>» ПАО Совкомбанк, расположенном по адресу: 

<

Адрес> и функцию бесконтактной оплаты «Пэй Пасс», действуя тайно, с целью хищения, поочередно прикладывая её к платежному терминалу, произвел следующие оплаты совершенных покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сумму 919 рублей 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на сумму 760 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1680 рублей 15 копеек, осуществив их безналичный перевод с банковского счета 

<

Номер> банковской карты 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, пришел в магазин «Продукты Ермолино» ООО «Купец», расположенный по адресу: 

<

Адрес> и, используя банковскую карту 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, привязанную к банковскому счету 

<

Номер>, открытому в кредитно-кассовом офисе «Саратовский 

<

Номер>» ПАО Совкомбанк, расположенном по адресу: 

<

Адрес> и функцию бесконтактной оплаты «Пэй Пасс», действуя тайно, с целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут приложил её к платежному терминалу, и произвел оплату совершенной покупки на сумму 484 рубля 12 копеек, осуществив безналичный перевод указанных денежных средств с банковского счета

<

Номер> банковской карты 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, принадлежащей Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 в период с 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета 

<

Номер> банковской карты 

<

Номер> ПАО Совкомбанк, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4009 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 41-43, 69-70, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки по улицам 

<

Адрес> она потеряла банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она стала просматривать сообщения в смартфоне и увидела, что с сервисного номера «Sovcombank» ПАО «Совкомбанк» ей пришли ряд сообщений о списании со счета её банковской карты денежных средств путем проведения безналичной оплаты покупок, а именно: оплата покупок началась с 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ и продолжалась до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данная оплата производилась в магазинах: «FIXPRICE 281» на суммы: 165 рублей (в 10 час. 47 мин.), 165 рублей (10 час. 48 мин.), 165 рублей (в 10 час. 48 мин.) и 5 рублей (в 10 час. 48 мин.); «GROZD 195» на суммы: 455 рублей 94 копейки (в 11 час. 02 мин.), 889 рублей 53 копейки (в 11 час. 04 мин.); «MAGNIT MM ME» на суммы: 919 рублей 83 копейки (в 11 час. 10 мин.), 760 рублей 32 копейки (в 11 час. 11 мин.); ООО KUPEC на сумму 484 рублей 12 копеек (в 11 час. 18 мин.). Банковскую карту у себя она не нашла, в связи с чем, позвонила по «горячей линии» в указанный банк и заблокировала карту, а также обратилась в полицию с заявлением. Впоследствии ФИО1 ей возместил в полном объеме причиненный вред.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 100-101, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «FixPrice 281» ООО «Бэст-Прайс», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут она находилась на рабочем месте за кассой 

<

Номер>. В это время к ней подошел покупатель - парень цыганской национальности, который приобрел 3 пачки сигарет «Kent», стоимостью 165 руб. каждая, оплатив покупки банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем он путем бесконтактной оплаты оплатил пакет стоимостью 5 рублей, после чего ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 105-106, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Гроздь 195» ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась за кассой. В это время к ней подошел покупатель - парень цыганской национальности. Он приобрел в магазине различный товар, оплатив покупку по банковской карте, путем бесконтактной оплаты. Затем он пошел в мясной отдел, где выбрал еще необходимый ему товар, оплатив данную покупку той же картой бесконтактным способом, после чего ушел из магазина. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 103-104, из которых следует, что она работает директором в магазине «Гроздь 195» ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что им нужна видеозапись за данный день, на которой видно как парень около 11 часов приобретает у них товар. Данную видеозапись она выдала на DVD+R диске. На данной записи было видно, что среди приобретенного товара было 8 палок копченой колбасы, сыр, печенье. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 97-98, из которых следует, что она работает управляющей в магазине «Магнит ММ МЕ» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 30 минут она находилась на рабочем месте. В тот же день около 11 часов 10 минут она находилась за кассой 

<

Номер>. В это время в магазин зашел парень цыганской национальности, который набрал товар на сумму более 1000 рублей. Товар оплачивался 2 операциями по банковской карте бесконтактным способом.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 84-85, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты Ермолино» ООО «Купец», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она находилась на рабочем месте. В это время в магазин зашел парень и приобрел полуфабрикаты, оплатив за них денежными средствами по банковской карте бесконтактным способом.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 ушел из дома около 9 часов и вернулся около 12 часов с различными продуктами питания, моющими средствами. Сын пояснил, что все это приобрел на заработанные денежные средства. Однако, вечером этого же дня к ним приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 сознался, что нашел чужую банковскую карту и оплачивал находящимися на ней денежными средствами свои покупки, а затем карту выкинул.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ее банковской картой ПАО Совкомбанк, путем оплаты за покупки, похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб в размере 4009 рублей 74 копейки л.д. 5;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен в кабинете 

<

Номер> МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, на которым имелась информация об ее банковском счете и банковской карты, а так же sms-сообщения, поступившие ДД.ММ.ГГГГ с сервисного номера ПАО Совкомбанк о списании денежных средств с ее счета л.д. 10-14; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «FixPrice 281» ООО «Бэст-Прайс», расположенный по адресу: 

<

Адрес> и изъят DVD+R диск «SmartTrack» с видеозаписью л.д. 16-19; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Гроздь 195» ООО «Центр реструктуризации», расположенный по адресу: 

<

Адрес> и изъят DVD+R диск «SmartTrack» с видеозаписью л.д. 26-29; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит ММ MEGRETS» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

Адрес> и изъят DVD+R диск «SmartTrack» с видеозаписью л.д. 21-24; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

Адрес> и изъята банковская карта ПАО Совкомбанк 

<

Номер>, а так же фототаблица к нему л.д. 31-34; 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету 

<

Номер> банковской карты ПАО Совкомбанк 

<

Номер>, подтверждающая факт хищения у неё денежных средств со счета л.д. 52-54; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО Совкомбанк №м4469 4277 3888 3280, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 опознала данную банковскую карту, как принадлежащую ей и, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ у нее были похищены денежные средства л.д. 45-47; 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 108-114; 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету 

<

Номер> банковской карты ПАО Совкомбанк 

<

Номер>, изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1 л.д. 116-121; 

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены DVD+R диски «SmartTrack» с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ л.д. 88-94; 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 на месте рассказал и указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО Совкомбанк, принадлежащую Потерпевший №1 и места, где он путем бесконтактной оплаты произвел операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной банковской карты, за приобретаемые им товар в торговых точках л.д. 73-83. 

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого о хищении денежных средств с банковского счета у потерпевшей, а поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает его виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146, 147). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает не назначать. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в уголовном деле, хранить при деле; банковскую карту ПАО Совкомбанк 

<

Номер>, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – вернуть собственнику – потерпевшей Потерпевший №1; выписку по банковскому счету 

<

Номер> банковской карты ПАО Совкомбанк 

<

Номер>, три DVD+R диск «SmartTrack» с видеозаписью, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья