Дело № 2-3437/2024

24RS0046-01-2024-001641-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухман Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы,

по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении обязательства из наследственной массы. 

Требования мотивированы тем, что 22.10.2023 года умер бывший муж истца – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> С заявлениями о принятии наследства обратились истец, ФИО4 (совместная дочь истца и умершего), а также его вторая супруга – ФИО2 Истец ссылается на то, что она состояла в законном браке с умершим в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанное имущество приобретено ими в период брака. При расторжении брака между истцом и умершим была договоренность, что в случае продажи спорного имущества, ФИО3 выплатит истцу денежную компенсацию в размере ? доли, в связи с чем, раздел совместно нажитого имущества между ними не производился.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит:

- исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

- квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

17.03.2024 года с иском в суд обратилась ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 

<

данные изъяты> года. Вместе с тем, фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 указывал в исковом заявлении о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, его наследниками являются ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, которая отказалась от наследства в пользу ФИО2 В состав наследства входит:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При обращении к нотариусу, ФИО2 стало известно, что указанное наследственное имущество зарегистрировано за умершим в период брака с ФИО1, в связи с чем у нотариуса имеются основания выделить последней супружескую долю. Вместе с тем, с указанным выводом ФИО2 не согласна, полагает срок исковой давности пропущенным ФИО1 в связи с чем, на основании уточненного искового заявления (в ред. от 12.08.2024 года) ФИО2 просит:

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 имущество в виде:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО7

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в 

<

данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, ходатайств не заявлял, письменных пояснений не представил.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 

<

данные изъяты>

ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО4

На основании п.10 приложения к распоряжению администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 предоставлен земельный участок для эксплуатации гаража в ПГСК «Сибмост», расположенный по адресу: 

<

адрес>

28.04.2004 года вышеуказанному гаражному боксу присвоен новый адрес: 

<

адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО3 признано право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, который зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Соцкультбыт» и Дочерним акционерным обществом открытого типа «Бирюса СМП» заключен договор участия в финансировании строительства 

<

адрес>

Дополнительным соглашением к договору участия в финансировании строительства г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> заменена на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

По договору уступки требования по договору о долевом финансировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ года право требования всех обязательств с передачей всех прав и обязанностей передано ФИО3

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года в собственность ФИО3 передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 и ФИО2 родился совместный ребенок – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14.04.2008 года брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.11.2008 года 

<

...>.

Постановлением администрации Манского района Красноярского края от 

<

данные изъяты> ФИО3 выделен земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Право собственности в установленном порядке зарегистрировано за ФИО3 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.11.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (бывшая супруга), ФИО4 (совместная дочь ФИО1 и умершего), а также его вторая супруга – ФИО2 и ФИО5 (совместная дочь ФИО2 и умершего, которая отказалась от наследства в пользу ФИО2

ФИО1 в обоснование своих требований указала, что вышеуказанное имущество приобретено ФИО3 в период брака, хоть и зарегистрировано уже после его расторжения, в связи с чем она имеет право на ? долю в наследственном имуществе. Просит указанную долю из наследственной массы исключить с выделением супружеской доли.

ФИО2 с указанным доводом ФИО1 не согласилась, поскольку из заочного решения мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что фактические брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем спорное имущество ФИО3 приобреталось уже за счет личных денежных средств.

В судебном заседании ФИО2 также заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, поскольку фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 1995 года, брак расторгнут в 2008 году, тогда как ФИО1 было известно об имеющемся у нее праве на раздел совместно нажитого имущества, которым она не воспользовалась.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Разрешая заявленные требования, суд полагает установленным факт прекращения семейных отношений ФИО3 и ФИО1 в 

<

данные изъяты>, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда, а также подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями, которые пояснили в том числе, что ФИО9 ушел из семьи, когда старшая дочь заканчивала школу.

Каких-либо доказательств сохранения семейных отношений после указанной даты ФИО1 не предоставлено. Предоставленные архивные письма датированы 

<

данные изъяты> годом, при этом факт регистрации ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> до 2000 года сам по себе о его проживании в квартире, а также о проживании с ФИО1 одной семьей не свидетельствует.

Довод ФИО1 о том, что между ней и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что стоимость имущества будет компенсирована в случае его продажи также не нашел своего подтверждения в суде, в письменном виде соглашение заключено не было, при этом, в спорную квартиру по ул. Семафорной ФИО1 никогда не вселялась, на регистрационном учете по данному адресу не состояла, гараж не использовала по назначению, сохраняла пользование спорным земельным участком. При этом, как следует из пояснений свидетелей, ФИО1 действительно использовала земельный участок около 4-5 лет, перестала приезжать на дачу после того, как у ФИО3 и ФИО2 родился ребенок (2004 г.). Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованию об определении супружеских долей судом исчисляется с 2004 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ФИО1 истек, спорное имущество приобретено ФИО3 после прекращения фактических брачных отношений, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ФИО2 суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленного наследственного дела завещание ФИО3 не составлялось, наследниками первой очереди являются ФИО4(дочь), ФИО5 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО2 (супруга), указанными лицами поданы заявления о вступлении в наследство. Оснований для отступления от равенства долей наследников судом не установлено, при этом, при определении доли ФИО2, судом учитывается тот факт, что ее дочь ФИО5 отказалась от вступления в наследство в пользу матери. Таким образом, доля ФИО2 определяется судом равной ?. 

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 имущество в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина