КОПИЯ

Дело № 1-304/2023

64RS0045-01-2023-003480-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ИП ФИО4 механиком, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором Кировского районного суда 

<

адрес> заменено на лишения свободы на срок 3 месяца 18 дней колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Realme С 11», с установленным в нем приложением «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 100-х метрах от 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 50 минут забрал из тайника закладку с наркотическим средством содержащимся в свертке, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, стал незаконно хранить при себе в примерный период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 200-х метрах от 

<

адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, бросил на землю незаконно хранящийся у него сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего на указанном участке местности, примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном примерно в 200-х метрах от 

<

адрес>ёлковский проезд 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0.88 г, было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого дать показания, его показания, данные в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям Я.А.ВБ., оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и в это время у него возникло желание заказать для себя наркотическое средство «мефедрон» с целью личного употребления без цели сбыта, которое он уже употреблял ранее. Он с помощью своего мобильного телефона марки «Realme С 11» зашел в приложение «Телеграмм» в интернет - магазин «Приятель», где заказал 1 грамм наркотического средства «мефедрон» за 3200 рублей, после чего ему на мобильный телефон пришли реквизиты для оплаты. После чего, он примерно в 13 часов 20 минут с помощью мобильного телефона через Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в размере 3200 рублей на указанный в сообщении в Телеграмм реквизиты, за заказанное им наркотическое средство. Примерно в 13 часов 30 минут ему пришло сообщение с фотографией тайниковой закладки и координаты, и оказалось, что тайниковая закладка лежит под дорожным знаком в кустах, близи 

<

адрес> (СНТ Дружба). После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он на своем автомобиле поехал за наркотическим средством. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по координатам и примерно в 14 часов 50 минут он поднял тайниковую закладку, лежащую под дорожным знаком в кустах, а именно сверток в фольге, после чего, данный сверток он убрал в карман куртки и пошел обратно к своему автомобилю. Выйдя из кустов он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего он быстрым шагом направился к своему автомобилю, подойдя к автомобилю он сел в него, увидел, что сотрудники полиции направляются в его сторону, в это момент примерно в 15 часов 00 минут при виде сотрудников он испугавшись ответственности открыл переднюю правую дверь и выкинул сверток в фольге с наркотическим средством. Так как, в его сотовом телефоне находилась информация о покупке наркотического средства он испугавшись, выкинул свой сотовый телефон марки «Realme С 11». В этот момент ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут к его автомобилю подошли сотрудники и попросили его выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля, сотрудники заметили, что он занервничал, после чего спросили у него имеется ли у него что-то запрещённое из гражданского оборота, на что он испугался и сказал, что у него ничего нет. Затем сотрудники, обойдя с другой стороны его автомобиль, увидели сверток в фольге с наркотическим средством. Сотрудники полиции пояснили ему, что видели, как он что-то выкинул через переднюю правую дверь автомобиля. На что он пояснил, что выкинул сверток в фольге с наркотическим средством, которое заказал несколькими часами ранее, для личного потребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 32-36)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> на котором он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где он подобрал тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.1 л.д.38-41)

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что они работают в полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00минут по 08 часов 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на служебном автомобиле вблизи 

<

адрес>, ими был замечен стоящий автомобиль марки «Лада Приора» регистрационный знак 

<

***> регион. Подъехав ближе, они увидели как из кустов вышел молодой человек, и быстрым шагом направился к данному автомобилю и сел на водительское сиденье. После чего ими было принято решение о проверке данного гражданина. Они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону автомобиля. После чего, они увидели, как молодой человек, открыл переднюю пассажирскую дверь и что-то бросил на землю, после чего они увидели как молодой человек выбросил сотовый телефон. Остановившись возле автомобиля, в 200метрах от 

<

адрес>, они представились и попросили молодого человека выйти из автомобиля, представиться и предъявить документы, удостоверяющую его личность. Молодой человек, вышел из автомобиля, вела себя взволнованно. После чего, они обошли автомобиль с другой стороны и на земле они увидели сверток в фольге и сотовый телефон марки «Realme С 11». (т. 1 л.д. 85-87, л.д. 82-84)

Показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они проходили вблизи 

<

адрес> (СНТ «Дружба»), когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. На что они согласились. Совместно с сотрудником полиции они проследовали на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> (СНТ «Дружба»). Кроме них по указанному выше адресу находился молодой человек, который представился как ФИО1 Далее сотрудник полиции в их присутствии, в присутствии ФИО1 стали проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке были обнаружены и изъяты: сверток в фольгированной упаковке с веществом, мобильный телефон марки «Realme С 11» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения вещества, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел ранее в интернет магазине «Приятель» через «Телеграмм». (т.1 л.д. 78-79, л.д. 80-81)

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,88 г., является наркотическое средство — смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,86 г., является наркотическое средство - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес> был осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84г. (т.1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Realme С 11» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, IMEI 1: 86441054478954, IMEI 1: 86441054478947, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 73-74).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ в настоящее время и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией». Действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняется в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок в период проведения судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д.69-71).

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 приобрел наркотическое средство - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером, которое хранил до момента его задержания.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г. согласно Постановлению Правительства РФ №1002, являются значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с 2021 года с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употребление других стимуляторов», работает, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 82 УК РФ. 

Так же суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований считать назначенное наказание условным в соответствие со ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости в результате употребления наркотических или других психоактивных веществ, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яшина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г. (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы, массой 0,84 грамм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme С 11» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов