Дело №1-520/2019 (11901330042001231)

УИД 43RS0002-01-2019-006135-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Митькиных К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В.,

защитника – адвоката Селюнина С.М., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 10.10.2019 года по 03 часа 00 минут 11.10.2019 года, ФИО1 находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, с целью личного обогащения, решила тайно похитить принадлежащие Р., денежные средства и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5А» в корпусе серого цвета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 5А» в корпусе серого цвета, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 10.10.2019 года по 03 часа 00 минут 11.10.2019 года, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с пола в центре комнаты, принадлежащий Р. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5А», стоимостью 4500 рублей, и убрала в карман пальто, надетого на ней. Далее, взяла со стола в комнате, принадлежащие Р. денежные средства в сумме 6000 рублей, которые убрала в карман пальто, надетого на ней. Затем из верхнего ящика тумбочки, взяла принадлежащие Р., денежные средства в сумме 8200 рублей, и убрала в карман пальто, надетого на ней. После чего, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с указанным похищенным имуществом и денежными средствами, на общую сумму 18700 рублей, покинула квартиру Р. через дверь, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5А» в корпусе серого цвета, и денежные средства принадлежащие Р., на общую сумму 18700 рублей, с которыми с места преступления скрылась. В последствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом и денежными средствами принадлежащими Р. по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. значительный материальный ущерб в размере 18700 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Селюнин С.М. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гулин А.В., потерпевшая Р. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, принесла извинения потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, наличие малолетних детей – 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и ее преступными действиями материалы уголовного дела не содержат. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания ею наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к ней условное осуждение.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшая Р. заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18700 рублей (л.д. 45). В судебном заседании потерпевшая Р. изменила исковые требования и с учетом добровольного возмещения ей причиненного преступлением материального ущерба в размере 2000 руб., просит взыскать с ФИО1 16700 руб. Подсудимая ФИО1 измененные потерпевшей иковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, измененные в судебном заседании исковые требования потерпевшей Р. о взыскании с ФИО1 16700 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно преступными действиями подсудимой.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей Р. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 16700 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательств: коробку от телефона, заднюю крышку корпуса сотового телефона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын